DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Davalı tarafından davacı müvekkil aleyhine 09/12/2019 tarihinde ... 23 İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, alacaklı tarafın öncelikle halihazırda iflas kararı verilmiş olan ...Tic. A.ş adına icra takibi başlatıldığını, alacağın sebebinin ...Tic. A.ş ile alacaklı taraf arasındaki ticari alacak olarak gösterilmesine rağmen , alacaklı taraf iflas halindeki şirketten para tahsil edemeyince , şirketin ortaklarından olan müvekkili adına icra takibi başlatıldığını, müvekkil adına gönderilen 89/1,89/2 ve 89/3...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2023/822
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Davalı tarafından davacı müvekkil aleyhine 09/12/2019 tarihinde ... 23 İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, alacaklı tarafın öncelikle halihazırda iflas kararı verilmiş olan ...Tic. A.ş adına icra takibi başlatıldığını, alacağın sebebinin ...Tic. A.ş ile alacaklı taraf arasındaki ticari alacak olarak gösterilmesine rağmen , alacaklı taraf iflas halindeki şirketten para tahsil edemeyince , şirketin ortaklarından olan müvekkili adına icra takibi başlatıldığını, müvekkil adına gönderilen 89/1,89/2 ve 89/3 ihbarnamelerinin müvekkilinin haberi olmaksızın kesinleştiğini, tebligatların eline ulaşmaması sebebiyle itiraz sürelerini kaçırdığını, müvekkilinin maaş hesabından kesinti yapılıp, icra dosyasına aktarıldığını belirterek öncelikle dava sonuçlanıncaya değin müvekkilin daha fazla hak kaybına uğramaması açısından takibin tedbiren durdurulması ile davamızın kabulüne, davacı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalı adına tahsil edilen paraların-şimdilik 3501,76 TL- tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile istirdatına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 99.424,93 TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunulmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Dava, ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine, ilişkindir. ... 23. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlusunun ise ... A.Ş. olduğu, alacaklı tarafından 98.739,17 TL cari hesap alacağı, 885,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 99.424,93 TL üzerinden icra takibine geçilmiş olduğu, dosyamız davacısına İİK 89/1-2-3 maddelerine göre ihbarname gönderilmiş olduğu, süresinde itiraz olmadığından haciz ihbarının kesinleştiği ve dava tarihi itibariyle davacıdan 5.628,46 TL tahsilat yapılmış olduğu anlaşılmıştır. ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları ve İTO kayıtları dosya içerisine alınmış, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında, davacı tarafından dava tarihi itibariyle yapmış olduğu ödemelere ilişkin tahsilat makbuzları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibine karşın süresi içerisinde itiraz edememesi sonucunda ma...