DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı arasında oksitli çinko cevheri Satışı nedeniyle ticari ilişki bulunmakta olduğunu, bu kapsamda faturaların kesildiği ve müvekkil şirket tarafından ise basiretli tacir olarak ödemeler tam ve zamanında yapıldığını, cari hesap ekstresi ve muavin defterinden de anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının, icra takibinin ekinde sunmuş olduğu cari hesap ekstresi ile taraflarınca sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafın, müvekkil şirket tarafından gönderilen havaleleri işlemediğini, sunulan dekontlardan da...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/562 Esas KARAR NO : 2025/763
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2023 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı arasında oksitli çinko cevheri Satışı nedeniyle ticari ilişki bulunmakta olduğunu, bu kapsamda faturaların kesildiği ve müvekkil şirket tarafından ise basiretli tacir olarak ödemeler tam ve zamanında yapıldığını, cari hesap ekstresi ve muavin defterinden de anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin, davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının, icra takibinin ekinde sunmuş olduğu cari hesap ekstresi ile taraflarınca sunulan cari hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafın, müvekkil şirket tarafından gönderilen havaleleri işlemediğini, sunulan dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkil şirket,17.11.2022 tarihinde 460.000,00 TL, 21.11.2022 tarihinde 928.775,00 TL, 02.12.2022 tarihinde ise 167.832,00 TL davalı şirketin banka hesabına ödendiğini, Müvekkil şirket tarafından, bahse konu ödemeler davalı şirkete yapılmasına rağmen, bu ödemelerin mükerrer olarak yeniden talep edilmesi açıkça kötü niyetli hareket edildiğinin göstergesi olduğunu, maden alım satımlarında genellikle öncelikle fatura kesilip işlenmekte ve mal teslimi öyle yapıldığını, davalı şirket tarafından kesilen 15.06.2023 tarih ve ... numaralı fatura, sipariş edilen ürünlerin teslim edilmediği gerekçesi ile 20.06.2023 tarih ve ... numaralı iade faturası düzenlendiğini, iade faturası süresi içerisinde düzenlendiğini, davalı şirket tarafından, iade faturasına itiraz ya da red işlemi yapılmadığını, bu bağlamda, davalı şirket tarafından iade faturanın ticari defterlerine işlenmesinin zaruri olduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirket faturaya konu ürünleri teslim almadığını, bu nedenle iade faturası düzenlendiğini, tek taraflı düzenlenen faturaya dayalı olarak mal yada hizmet verdiğini iddia eden taraf mal yada hizmet verdiğini mutlaka karşı tarafın imzasını içeren bir belge ile ispat etmesi gerektiğini, davalı şirketin, sattığı iddia edilen malın alıcıya teslimini ispat etmesi hususunda ispat yükü davalıda olduğundan, alacağın varlığına ilişkin başkaca bir delil bulunmadığını, Müvekkil şirketin, davalı şirkete, borçlu olduğuna ilişkin dosya kapsamında tek bir hukuki belge olmadığını, faturaların da teslime ve alacağın varlığına delil oluşturamayacağını, davacının müvekkil şirketten davalı şirketin hiçbir alacağı olmaması sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, Müvekkil aleyhine ... 3. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipten dolayı müvekkilin davalıya borçlu ve herhangi bir borcu olmadığının tespiti, İcra Takibinin Dava Süresince Teminatsız Tedbiren durdurulmasını, ... 3. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkil şirkete konul...