DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket, ... bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... hesap no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 15.08.2023 tarihli, .... no'lu ve 168.274,66 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ile müvekkil şirket adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2024/310
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket, ... bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... A.Ş.'nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... hesap no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 15.08.2023 tarihli, .... no'lu ve 168.274,66 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ile müvekkil şirket adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkil şirket tarafından mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiası haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, müvekkil şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, müvekkil şirket adına yapılan itiraz neticesinde ise takibin durduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle HMK madde 109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin, davalı şirket tarafından düzenlenen 15.08.2023 tarihli, ... no'lu ve 168.274,66 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ile borç olarak tahakkuk ettirilen 168.274,66 TL'nin şimdilik fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket tarafından, müvekkil şirketin ... hesap no'lu kullanım yerinin elektrik enerjisinin, 15.08.2023 tarihli, ... no'lu ve 168.724,66 TL bedelli fatura borcundan dolayı kesilmemesi, kesilmiş ise elektriğin verilmesi yönünde ihtiyati tedbir tesis edilmesine, haksız ve kötüniyetli olarak tahakkuk ettirilen fatura itibari ile davalı yanın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/10/2023 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya konu olan faturaların toplam değeri, 168.721,66 TL iken, huzurdaki dava 10.000,00 TL üzerinden kısmi dava olarak ikame edildiğini, ancak güncel yargıtay kararlarına göre menfi tespit davalarının kısmi dava olarak açılması hukuken mümkün olmadığını, bu sebeple davacı tarafın fatura bedelleri üzerinden hesaplanacak olan eksik harcı tamamlaması gerektiğini, davacının dava dilekçesindeki iddiaları asılsız ve mesnetsiz olup kaçak elektrik kullandığı kaçak tutanaklarıyla ve video kayıtları ile sabit olduğunu, davacı kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki idd...