DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı tarafın, davacı borçlu müvekkil şirkete 07.08.2018 tarih, ... sıra no.lu 5.520,00-TL bedelli 20.09.2018 tarih, ... sıra no.lu 5.520,00-TL bedelli faizi ile birlikte toplam 12.896,53 TL'nin tahsili için ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi yaptığını, takip dosyasından ödeme emri 19.10.2020 tarihinde davacı borçlu şirket çalışanına tebliğ edildiğini, şirket çalışanının müvekkil şirket yetkililerine ödeme emri ve takibi geç bildirmesi üzerine ödeme emrine yasal 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 27.10.2020 tarihinde itiraz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2023/332
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı tarafın, davacı borçlu müvekkil şirkete 07.08.2018 tarih, ... sıra no.lu 5.520,00-TL bedelli 20.09.2018 tarih, ... sıra no.lu 5.520,00-TL bedelli faizi ile birlikte toplam 12.896,53 TL'nin tahsili için ... 29.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi yaptığını, takip dosyasından ödeme emri 19.10.2020 tarihinde davacı borçlu şirket çalışanına tebliğ edildiğini, şirket çalışanının müvekkil şirket yetkililerine ödeme emri ve takibi geç bildirmesi üzerine ödeme emrine yasal 7 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 27.10.2020 tarihinde itiraz yapıldığını, itiraz süresi geçmesi nedeni ile menfi tespit davası açmak gerektiğini, davalıdan alınan hizmet bedeli karşılığı olan 10.07.2018 tarih ... sıra nolu 600-TL bedelli, 11.07.2018 tarih ... sıra nolu 600-TL bedelli, 12.07.2018 tarih ... sıra nolu 600-TL bedelli ve 13.07.2018 tarih ... sıra nolu 600-TL bedelli kapalı fatura davalı tarafından tanzim edildiğini, bedellerinin davalı tarafa ödendiğini, ilgili faturaların müvekkilin ticari defterlerine de kayıt edildiğini, ödenen fatura bedelleri dışında başka takibe konu faturalara ilişkin olarak veya başka bir şekilde müvekkil şirketin, davalıya herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu faturalar haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafından sebepsiz zenginleşmek amacı ile düzenlendiğini, bu faturalar müvekkil şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığını, faturaların davalı tarafından kaşe ve imza atılmak sureti ile kapalı olarak düzenlendiğini, kapalı fatura da, yasal mevzuat ve yargıtay kararları gereği faturanın fatura konusu mal veya hizmet bedelinin ödendiğini gösterdiğini, icra takibine konu borç/faturalar ile ilgili için davacı müvekkil ihtar v.s ile herhangi bir şekilde temerrüde düşürülmediğini, İcra takibine itiraz süresini kaçıran borçluların, menfi tespit davası açarak icra takibine konu borç ve ferileri hakkında borçlu olunmadığının tesbitini talep edebilmesinin mümkün olmadığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak davacı müvekkile icra takibi yaptığını, Müvekkilin takibe konu faturalar ile davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, borçlu takibi devam ettirerek müvekkili haciz yolu ile mağdur etmemesi bakımından yargılama süresince takibin İhtiyat-i Tedbir ile Takibin Durdurulmasını, uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile çözülmesi için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk No :... no.lu son tutanağı ile süreç anlaşmazlık ile sonuçlandığını, ... 29.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası davacı aleyhine yapılan icra takibinin öncelikle teminatsız olarak, aksi...