DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden -Trafik Kazası- Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın, 28.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğu, kazada müvekkile ait ...plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığı, ... plakalı karşı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş..ne başvurduklarını, müvekkilin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedelinin 170.000,00-TL, sovatj bedelinin ise 45.100,00-TL...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/31 KARAR NO : 2025/418
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden -Trafik Kazası- Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe nolu ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ... plakalı aracın, 28.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğu, kazada müvekkile ait ...plakalı aracın almış olduğu darbe neticesinde ağır hasarlandığı, ... plakalı karşı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş..ne başvurduklarını, müvekkilin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında aracın rayiç bedelinin 170.000,00-TL, sovatj bedelinin ise 45.100,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkiline 124.900,00-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını ancak poliçe limitleri dahilinde müvekkile 120.000,00-TL ödeme yapıldığını, 4.900,00-TL bakiye pert bedeli alacağının kaldığını, öte yanan, ekte sundukları rayiç değer sorgulama görüntülerinden de anlaşılacağı üzere sigortra şirketince rayiç bedelin düşük hesaplandığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki rayiç değerinin 280.000,00-TL olduğunu, 45.100,00-TL sovtaj bedeli, akabinde de ... Sigorta AŞ tarafından yapılan 120.000,00-TL ödemenin mahsubu neticesinde müvekkiline 14.900,00.-TL (110.000,00-TL pert farkı + 4.900,00-TL bakiye pert) tazminat ödemesi yapılması gerektiğini, muhatap sigorta şirketine 27/10/2023 tarihinde pert farkı ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı araç için şimdilik 100,00-TL pert (bakiye+fark) bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensibin 23 nolu ara kararı ile Dava dilekçesinin (5) nolu bendinde gösterilen hesaplamanın tutmadığı gözlendiğinden, belirtilen 280.000,00-TL'nin 180.000,00-TL, 110.000,00-TL'nin de 10.000,00-TL olup olmadığı, rakamlarda maddi hata bulunup bulunmadığı yönünde beyanda bulunması için davacı vekiline HMK m.31 kapsamında iki hafta süre verilmiş, davacı vekili 22.01.2024 tarihli beyan dilekçesinde; "Tensip ara kararıyla dilekçemizin 5 nolu bendinde maddi hata olup olmadığı sorulmuş olup dilekçemizin anılan kısmında "... neticesinde müvekkile 14.900TL..." ödenmesi gerektiği belirtilmiş ise de bu meblağın 114.900TL olması gerekmektedir. Zira bizim belirlediğimiz 280.000TL rayiç bedelde bir hata yoktur. Tr...