Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/140 · K. 2025/309
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/140 K. 2025/309

E. 2025/140K. 2025/30925 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemehaksız fiilvergi mükellefimaddi zarartazminat davasıişletme hesabı esasıhacizhaciz şerhiihtiyati hacizalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden - Trafik Kazasından - Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2024 günü saat 06:50 sıralarında (dava dışı) sürücü Sabahattin ÖNER sevk ve idaresindeki, (işleteni ...) ... plaka sayılı aracıyla ...istikametinde seyir halindeyken karşı yönden rampa aşağıya inen sürücü (davalı) ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrolsüz şekilde kayarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.11.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalıların hasardan ve zarardan sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2025/140 KARAR NO : 2025/309

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden - Trafik Kazasından - Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2024 günü saat 06:50 sıralarında (dava dışı) sürücü Sabahattin ÖNER sevk ve idaresindeki, (işleteni ...) ... plaka sayılı aracıyla ...istikametinde seyir halindeyken karşı yönden rampa aşağıya inen sürücü (davalı) ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrolsüz şekilde kayarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.11.2024 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalıların hasardan ve zarardan sorumlu olduklarını, işleten ...'dan alacak haklarını (02.11.2024 tarihli "Alacağın Temliki Sözleşmesi" ile) temlik aldıklarını belirterek, öncelikle müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması ve alacağının güvence altına alınması için trafik kazasına sebebiyet veren davalılar adına başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydına, taşınmazların ise tapu kayıtlarına, 3. Kişilerdeki hak ve alacağına İhtiyati Haciz Şerhi konulmasına, HMK m.107 gereğince fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Araç Hasar Bedeline Mahsuben 30.000,00-TL, Araç Değer Kaybına Mahsuben 10,00-TL, Araç Mahrumiyet Zararına Mahsuben 10.000,00-TL olmak üzere toplam 40.010,00.-TL tazminatın davalıdan tahsiline, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19/02/2019 tarih ve ... E. ... K. Sayılı ilamı ile benzer içtihatlarında da işaret edildiği üzere: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, dava tarihi itibariyle de Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davala...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2025/305

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2025/304

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2025/306

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/307

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/290 · K. 2025/303

24 Nisan 2025