Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/290 · K. 2025/303
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/290 K. 2025/303

E. 2025/290K. 2025/30324 Nisan 2025
trafik kazasıtazminatgörevli mahkemehaksız fiilçekişmesiz yargı işibilirkişi incelemesikazanç kaybımaddi tazminatticari faaliyetticari işletme rehniticari kazançadli yargıyasal sürebaşvurunun reddibedel tespitideğer kaybı tazminatıeksik incelemeişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 11.06.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın müvekkilinin ... plakalı aracıyla Validesuyu ışıklarında yeşil ışıkla birlikte hareket ettiği esnada davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun ve kural ihlali bulunmadığını, 11.06.2024 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararından davalıların sorumlu olacağını, değer kaybına ilişkin alacağın bilirkişi incelemesi gerektirmesi sebebiyle belirsiz alacak olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/290 Esas KARAR NO : 2025/303

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ye ait sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 11.06.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın müvekkilinin ... plakalı aracıyla Validesuyu ışıklarında yeşil ışıkla birlikte hareket ettiği esnada davalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun ve kural ihlali bulunmadığını, 11.06.2024 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararından davalıların sorumlu olacağını, değer kaybına ilişkin alacağın bilirkişi incelemesi gerektirmesi sebebiyle belirsiz alacak olarak açıldığını, araç mahrumiyeti bedelinden zarara kusuru ile sebep olanın davalı sürücünün sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın onarım işlemlerine hemen başlandığını, ancak onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ortaya çıkan araç mahrumiyeti bedelinin tespiti bu konuda uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilebileceğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle; davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu kazada, müvekkiline ait ... plakalı aracın 11.06.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL değer kaybı (belirsiz alacak (davalılardan müştereken), 100,00 TL araç mahrumiyet bedeli (belirsiz alacak) (sadece davalı sürücü ...' den) olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tüm yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tramer kayıtları, davalının tacir sıfatının bulunup bulunmadığı ilişkin ilgili kurum ve kuruluşlara yazılan müzekkere cevapları, ruhsat örneği celp edilmiş, incelenmiştir. Eldeki dava, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmiştir. Bahsi geçen dosyada 24/04/2025 tarihli Ara Karar ile davacının dava dilekçesinin talep sonucunda araç mahrumiyet zararını davalılardan yalnızca ...yönünden talep ettiği, başka bir anlatımla davacının araç mahrumiyet zararı için davalı sigorta şirketinden herhangi bir talepte bulunmadığı, araç mahrumiyet zararı ve değer kaybı talepleri için objektif dava yığılmasının söz konusu olduğu, her bir zarar kaleminin ise diğerinden bağımsız olduğu, öt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2025/304

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2025/305

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 · K. 2025/306

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/307

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/140 · K. 2025/309

25 Nisan 2025