DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis ...A.Ş. den olan alacağı için, 67.191.735,00-TL alacak kaydı yaptırdığını, davalı müflis şirket iflas idaresinin, sıra cetveli tanzim ederek alacakları 67.182.759,00-TL sini yargılamaya muhtaç bularak ret ettiğini, bu miktarın 67.182.759,00- TL lik kısmının B- tipi hisse senetlerinden oluştuğunu, söz konusu sıra cetvelinin, iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, davalı iflas idaresince gönderilen alacak kaydı ve kısmı reddine ilişkin yazıda, sıra cetvelinin iflas müdürlüğünün divanhanesine asıldığının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/440 KARAR NO : 2025/307
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, müflis ...A.Ş. den olan alacağı için, 67.191.735,00-TL alacak kaydı yaptırdığını, davalı müflis şirket iflas idaresinin, sıra cetveli tanzim ederek alacakları 67.182.759,00-TL sini yargılamaya muhtaç bularak ret ettiğini, bu miktarın 67.182.759,00- TL lik kısmının B- tipi hisse senetlerinden oluştuğunu, söz konusu sıra cetvelinin, iflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, davalı iflas idaresince gönderilen alacak kaydı ve kısmı reddine ilişkin yazıda, sıra cetvelinin iflas müdürlüğünün divanhanesine asıldığının iddia edildiğini, söz konusu yazının 11.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, anılı tarihte divanhane de asılı bir sıra cetveli bulunamadığını, iflas idaresinin yaptığı iş bu tebliğ ve sıra cetvelinin hükümsüz kaldığını,müvekkil alacağının yargılamaya neden muhtaç olduğunun gerekçesini de belirtmeleri gerekirken bu hususta sıra cetvelinde bir açıklama bulunmadığını, İİK. nın amir hükümlerine aykırı düzenlenen iş bu sıra cetveline karşı yaptığı şikayetin kabulü ile alacakları sıra cetveline kaydına karar verilmesi ile yargılama masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle;işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk edilen ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak edilen ihbar ve kıdem tazminatları, işverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana gelmiş ve tüzel kişilik kazanmış bulunan tesislere veya derneklere olan borçları, iflâsın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk edilen ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları, velâyet ve vesayet nedeniyle malları borçlunun idaresine bırakılan kimselerin bu ilişki nedeniyle doğan tüm alacakları, bu alacaklar iflâs, vesayet veya velâyetin devam ettiği müddet yahut bunların bitmesini takip eden yıl içinde açılırsa imtiyazlı alacak olarak kabul olunacağını, bir davanın veya takibin devam ettiği müddetin hesaba katılmadığını, özel kanunlardaki imtiyazlı alacakların hangi alacaklar olduğunun çeşitli kanunlarda düzenlendiğini, kanun koyucunun imtiyazlı alacaklıları kendi içerisinde sıraya koyduğunu, bu kapsamda iflası halinde kaydedilecek imtiyazlı alacakların sıralandığını, vergi alacağı ve Sosyal Güvenlik Kurumu alacağı,Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun sigortalı mevduat sahiplerine yapılan ödemeye ilişkin alacağı,mevduat ...