Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/574 · K. 2025/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/574 K. 2025/306

E. 2023/574K. 2025/30624 Nisan 2025
sıra cetveligörevli mahkemekat mülkiyetiortak gider alacağıbilirkişi raporuaidat borcubaşvurunun redditerkin talebihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; davalı müflis adına kayıtlı bir kısım gayrımenkullerde de malikin yine müflisin kendi olduğundan aidat borcunun müflis adına tahakkuk ettiğini, işletme projesinin iflas masasına "iadeli taahhütlü" olarak ... marifetiyle 21.09.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, 1.Blok 14.kat282 nolu daire, 24.kat 322 nolu daire, 24.kat 323 nolu daireler, 2. Blok 11.kat 449 nolu ve daire, 13.kat 453 nolu daire, 14.kat 458 nolu daire, 17.kat 469 nolu daire, 21.kat 485 nolu daire, 19.kat 478 nolu daire, 16.kat 466 nolu daire, 21.kat 486 nolu daire, 15.kat 462 nolu daire,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/574 KARAR NO : 2025/306

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; davalı müflis adına kayıtlı bir kısım gayrımenkullerde de malikin yine müflisin kendi olduğundan aidat borcunun müflis adına tahakkuk ettiğini, işletme projesinin iflas masasına "iadeli taahhütlü" olarak ... marifetiyle 21.09.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, 1.Blok 14.kat282 nolu daire, 24.kat 322 nolu daire, 24.kat 323 nolu daireler, 2. Blok 11.kat 449 nolu ve daire, 13.kat 453 nolu daire, 14.kat 458 nolu daire, 17.kat 469 nolu daire, 21.kat 485 nolu daire, 19.kat 478 nolu daire, 16.kat 466 nolu daire, 21.kat 486 nolu daire, 15.kat 462 nolu daire, 3.kat 409 nolu daire, 4.kat 414 nolu daire, 2.kat 2 nolu daire, 4.kat 415 nolu daire, 3.kat 410 nolu daire ve 2.kat 405 nolu daireye ilişkin, Yatırım Bütçesi, Rezerv Aidat Avansı ve 2022 Kasım, Aralık, 2023 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran bedellerinin ödenmesi için iflas masasına alacak başvurusu yapıldığını, alacak taleplerinin aidat borcuna dayandığını, ... 1.İflas Dairesi ... iflas dosyasının 105.sırasındaki aidat ve ortak gider alacağı toplamı olan 2.945.629,98 TL tutarın alacak kayıt başvurusunun masaya kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sitede müflisin kullanma ve yararlanmasında olan gayrimenkul bulunmamakta olduğunu, müflise ait gayrimenkullerin ekseriyetinin banka ipotek borcu sebebiyle ihale ile satıldığını, "..."nin halihazırda birçok kısmıyla natamam bir proje olduğunu, müflis adına bir takım gayrımenkuller bulunsa da bu gayrimenkuller banka ipotek alacağı sebebiyle ihale suretiyle satılmış olduğunu, ihalelerin bir kısmı kesinleşmiş bir kısmı henüz kesinleşmemiş olduğunu, müflisin, bu gayrimenkullerden yararlanamadığı gibi herhangi bir kira geliri de elde etmemekte olduğunu, kullanma ve yararlanma başlamadığından aidat borcu doğmamakta olduğunu, davanın on beş günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının gözetilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki ilişki çerçevesinde genel kurulda alınan yetki ile hazırlattırılan 06/09/2022 tarihli yönetim kurulu kararına dayanan işletme projesi ve bu kararın maliklere tebliğ edilmesi, yine işletme projesi kapsamında davalının maliki olduğu dairelerin dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında, davalıların maliki olduğu açıklanan dairelerin müflis davalının mülkiyetinde olup olmadığı, buna göre müflis davalı şirketin adı geçen daireler nedeniyle yatırım bütçesi, rezerv aidat avansı ve 2022 Kasım Aralık, 2023 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ayı bedellerinin ödenmesinden sorumlu olup olmadığı, buna göre davacının talebine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 248

İflasın açılmasından ve tasfiyeden doğan masraflar önce çıkarılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/290 · K. 2025/303

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2025/304

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/307

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2025/305

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/140 · K. 2025/309

25 Nisan 2025