DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şehirler arası mal ve eşya taşımacılığı yapmakta olduğunu, müvekkilinin soğuk hava deposu bulunan aracı ile ham meyve sebze gıda ürünlerinin taşımacılığını yapmakta olduğunu, müvekkilin yapmış olduğu işlere istinaden davalıya faturalar kestiğini, müvekkilin davalı tarafından kendisine verilen son nakliye işinde soğuk hava deposu bulunan aracı ile .... iline sebze meyve gıda taşımacılığı yaptığını, müvekkilin aracının sıcaklığı taşıma boyunca değişmediğini, davalının gelen ürünlerin bozulmuş olduğundan bahisle müvekkile taşıma hizmetine dair...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/874 Esas - 2025/285
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/874 Esas KARAR NO : 2025/285
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şehirler arası mal ve eşya taşımacılığı yapmakta olduğunu, müvekkilinin soğuk hava deposu bulunan aracı ile ham meyve sebze gıda ürünlerinin taşımacılığını yapmakta olduğunu, müvekkilin yapmış olduğu işlere istinaden davalıya faturalar kestiğini, müvekkilin davalı tarafından kendisine verilen son nakliye işinde soğuk hava deposu bulunan aracı ile .... iline sebze meyve gıda taşımacılığı yaptığını, müvekkilin aracının sıcaklığı taşıma boyunca değişmediğini, davalının gelen ürünlerin bozulmuş olduğundan bahisle müvekkile taşıma hizmetine dair ödeme yapmadığını, içerideki hak ve alacaklarını da vermediğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, sevkiyat boyunca soğutucu derecesinin değişmediğini, arızalanmadığını, hata vermediğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilin içeride olan diğer hak ve alacakları ile beraber bu sevkiyat alacağını vermediğini, müvekkilinin alacaklarından kaynaklı olarak davalı şirkete18.038,00 TL Tutarlı Faturayı kestiğini, davalı şirketin banka yolu ile yapılan 4,673.00 TL yi göndermiş olduğunu, kalan tutarı yatırmadığını, buna istinaden yapılan ödeme mahsup edilerek kalan alacak tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığını, kalan tutarın 13.500,53 TL olduğunu, müvekkilinin söz konusu faturaları whatsaapp üzerinden de şirket yetkilisi ve muhasebecisine de ilettiğini, müvekkilin söz konusu fatura alacaklarının müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca .... E. sayılı dosyası ile 07.05.2024 tarihinde ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından yasal süre içerisinde icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takiplerinin durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, .... büro numarası ve .... arabuluculuk dosya numarası ile işleme alındığını, Arabuluculuk aşamasının anlaşmama olarak sonlandırıldığını, davalının itirazının yerinde olmadığını, tüm bu sebeplerle davalı tarafından .... E. sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile 15.488,99 TLlik alacaklarının tüm ferileri , faizleri ile birlikte takip tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt Faizi ile birlikte tahsiline, davalının haksız itirazı nedeniyle alacaklarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve ücret...