Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ait ürünlerin taşıma bedeli olarak ödenmeyen faturalara dayalı olarak ....e sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, .... esas sayılı dosyası ile dosyaya devam edildiğini, ilgili ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/826 Esas - 2024/597
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2024/597
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya ait ürünlerin taşıma bedeli olarak ödenmeyen faturalara dayalı olarak ....e sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, .... esas sayılı dosyası ile dosyaya devam edildiğini, ilgili ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından taraflar arasındaki anlaşma gereğince yapılan taşıma bedelinin ödenmediği gerekçesiyle (.... Esas) .... Esas sayılı icra takibine yapılan davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememize tevzi edilen dosya .... ve 11/09/2023 tarihli Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş, işbu esasa kayıt olmuştur. ....'nin,.... 'nün, ....'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. .... Mahkemesince alınan 10/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamında yapılan incelemeye talep edilen banka hesap ekstresi ve işletme defterine ait bahsi geçen faturaya ait defter beyan sisteminden alınan işletme defterinin de incelenmesi neticesinde , faturaların zamanında usulüne uygun olarak işlendiği, banka hesap ekstresinde de ilgili faturaya ait taşıma hizmetin yapıldığı 27.01.2023 tarihinden, dava tarihine kadar herhangi ödemenin görülmediği, dava dosyasına da davacı tarafından ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmadığının tespiti neticesinde, dosya kapsamında sunulan belge ve delillere göre davacı ...'ın, Davalı .... Şirketin'den 27.01.2023 Tarih ve .... nolu 21.563,94 TL, 15.02.2023 Tarih ve .... nolu 18.313,15 TL olmak üzere 39.877,09 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda ;Taşıma hizmetinden kaynaklı alacak istemine yönelik tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş,bilirkişi ara kararında HMK 219,220,222 maddeleri uyarınc...