Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve taşeronları ile vekil eden şirket ve taşeronları bünyesinde 15/08/1993-28/03/2023 tarihleri arasında çalışan dava dışı ...'ın eyt düzenlemesi kapsamında emeklilik nedeniyle 28/03/2023 tarihinde işten ayrıldığını, dava dışı işçi ... ile ihtiyari arabuluculuk dosyası üzerinden anlaşmaya varıldığını, işçinin çalışmaları karşılığında tüm işçilik alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasında geçen çalışmaların karşılığı olarak 16/06/2023 tarihinde 288.477,09-TL net kıdem tazminatı, 2.206,29-TL kıdem tazminatı damga vergisi ödendiğini, bununla birlikte 20/07/2023 tarihinde 2.0000,00-TL arabuluculuk ücreti ile arabuluculuk ücretine ilişkin 400,00-TL kdv ve 400,00-TL...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/914 Esas - 2024/354
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/914 Esas KARAR NO : 2024/354
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve taşeronları ile vekil eden şirket ve taşeronları bünyesinde 15/08/1993-28/03/2023 tarihleri arasında çalışan dava dışı ...'ın eyt düzenlemesi kapsamında emeklilik nedeniyle 28/03/2023 tarihinde işten ayrıldığını, dava dışı işçi ... ile ihtiyari arabuluculuk dosyası üzerinden anlaşmaya varıldığını, işçinin çalışmaları karşılığında tüm işçilik alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasında geçen çalışmaların karşılığı olarak 16/06/2023 tarihinde 288.477,09-TL net kıdem tazminatı, 2.206,29-TL kıdem tazminatı damga vergisi ödendiğini, bununla birlikte 20/07/2023 tarihinde 2.0000,00-TL arabuluculuk ücreti ile arabuluculuk ücretine ilişkin 400,00-TL kdv ve 400,00-TL stopaj ödemesi yapıldığını ve toplamda ... için 293.483,38-Tl ödeme yapıldığını beyan ederek, davanın kabulüne ve 2.000,00-TL arabuluculuk ücreti 800,00-TL kdv stopaj ücreti olmak üzere toplam 2.800,00-TL'nin davalının sorumlu olduğu 1.838,39-TLsinin ödeme tarihi olan 20/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya ilişkin olarak yasal süresi içerisinde zamanaşımı, hak düşürücü süre, hukuki yarar, derdestlik, kesin hüküm, yargı yolu, husumet ve ödemezlik defilerini ileri sürdüklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı şirkete müzekkere yazılarak, dava dışı işçinin davacı haricinde görev yaptığı firmaların hizmet dökümünün dosyaya kazandırılmasını talep ettiklerini, gelen yazı cevaplarına göre davanın ihbar edilmesini ve davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Rücuen Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalı ile imzalanan 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve 31/08/2010 tarihinde imzalanan Hisse Satış Sözleşmesi gereğince, kendilerine düşen döneme ilişkin kısmının davalıdan rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, dava konusuna dayanak 24/07/2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve 31/08/2010 tarihli Hisse Satış Sözlemesi incelendiğinde, ... A.Ş. i...