DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/08/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün şerit izleme değiştirme kuralını ihlal etmesi nedeniyle müvekkili şirkete ait mal varlığına gelen zararın tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve ödeme yapılmaması üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, dava dışı aracın davalı sigorta şirketince sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/584 Esas - 2024/270
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2024/270
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 25/08/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün şerit izleme değiştirme kuralını ihlal etmesi nedeniyle müvekkili şirkete ait mal varlığına gelen zararın tazmini amacı ile davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve ödeme yapılmaması üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, dava dışı aracın davalı sigorta şirketince sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarparak hasar meydana geldiğini söz konusu hasarın müvekkili tarafından 7.044,88-Tl ödeme ile davalı adına fatura düzenlendiğini, hasara ilişkin fatura, hasar tutanağı ve diğer belgeler ile davalıya bildirilmiş ise de, davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte 25/08/2022 tarihli kaza tarihi itibariyle araç başına azami 100.000,00-TL ile poliçe sorumluluğu bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen hasar bedelinin gerçek zararı karşılayan bedel olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili tarafından ... sigorta şirketine 30/12/2023 tarihinde 61.765,43-TL, ...'a ise 10.342,56-TL hasar ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun yerine getirdiğini, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen faturanın delil teşkil etmeyeceğini beyan ederek, icra dosyasında yapılan itirazlarının kabulü ile itirazın iptali davasının reddine, icra inkar tazminat talebinin reddine ve davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ...