Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/600 · K. 2025/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 K. 2025/261

E. 2024/600K. 2025/26121 Nisan 2025
itirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiiptal davasıdeğerlemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :20/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji ve yazılım sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, borçlu şirketin .... temsilciliğini yürüttüğü ve 22-24 Ekim 2024 tarihleri arasında .... 'da düzenlenecek olan .... Fuarı'na katılmak maksadı ile borçlu şirket ile .... 22-24 Ekim 2024 fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre; müvekkile fuar alanında metrekaresi 500 Euro olacak şekilde 30 m2 yer tahsis edildiğini, 220 Euro sigorta bedeli ile toplam 15.220 Euro için anlaşma sağlandığını, toplam bedelin %50'si...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/600 Esas - 2025/261

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2025/261

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :20/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji ve yazılım sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, borçlu şirketin .... temsilciliğini yürüttüğü ve 22-24 Ekim 2024 tarihleri arasında .... 'da düzenlenecek olan .... Fuarı'na katılmak maksadı ile borçlu şirket ile .... 22-24 Ekim 2024 fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre; müvekkile fuar alanında metrekaresi 500 Euro olacak şekilde 30 m2 yer tahsis edildiğini, 220 Euro sigorta bedeli ile toplam 15.220 Euro için anlaşma sağlandığını, toplam bedelin %50'si peşin, kalanı 01.07.2024 tarihinde ödenecek şekilde anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı şirket tarafından organizasyon katılım bedelinin bakiyesi için 13.03.2024 tarih ve .... nolu 7.610,00 Euro karşılığı 266.582,11 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve müvekkili tarafından bu bedelin 15.03.2024 tarihinde davalıya ödendiğini, akabinde davalı tarafından organizasyon katılım bedelinin kalan yarısı için 04.06.2024 tarih ve .... nolu 7.610,00 Euro karşılığı 265.767,83 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve kayıtlara alındığını, bu süreçte yurt dışında fuarı düzenleyen asıl firmadan artık davalı firma ile çalışılmadığı, anlaşmanın sona erdiği ve imzaladıkları sözleşmenin geçersiz olduğu bilgisinin geldiğini, davalı firmadan bilginin doğruluğunun teyidinin alındığını, borçlu şirketin, 22-24 Ekim 2024 tarihleri arasında düzenlenecek olan fuarı gerçekleştiremeyeceğini müvekkiline bildirmesi üzerine müvekkili tarafından her iki fatura bedeli olan 15.220,00 Euro karşılığı 532.349,94 TL için 15.07.2024 tarih ve .... numaralı iade faturası düzenlendiğini, müvekkilinin davalıdan ödediği tutarın iadesini istemiş olsa da borçlu şirket tarafından müvekkiline ödediği paranın iadesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından ödenen tutarın iade edilmesi amacı ile 05.08.2024 tarihinde .... E. numaralı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından asılsız iddialar ile başlatılan takibe itiraz edildiğini, başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine 08.08.2024 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan görüşmelerde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin, sözleşme gereği üzerine düşen edimi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili tarafından borçlu şirket...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 · K. 2025/257

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2025/256

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/258

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 · K. 2025/260

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/566 · K. 2025/259

21 Nisan 2025