Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/616 · K. 2025/257
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 K. 2025/257

E. 2024/616K. 2025/25721 Nisan 2025
tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi zarariş kazasıiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :15/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2022 günü, müvekkili ...'ın eşi 18 yaşından küçük ...'ın babası ...'ın karayolunda, ... plakalı büyük kamyondan ... küçük kamyona takviye yaparken, ... küçük kamyonun hareket etmesi sonucu ... plakalı davalı sigorta şirketinden ... numaralı poliçe ile sigortalı küçük kamyonun altında kalarak vefat ettiğini, tazminat talep eden davacıların, merhum ...'ın eşi ve 18 yaşından küçük kızı olduğu, ...'ın ölümü sebebiyle davacı müvekkillerinin, ...'ın desteğinden yoksun kaldıkları gibi ...'ın ölümü sebebiyle cenaze ve defin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/616 Esas - 2025/257

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/616 Esas KARAR NO : 2025/257

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :15/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.03.2022 günü, müvekkili ...'ın eşi 18 yaşından küçük ...'ın babası ...'ın karayolunda, ... plakalı büyük kamyondan ... küçük kamyona takviye yaparken, ... küçük kamyonun hareket etmesi sonucu ... plakalı davalı sigorta şirketinden ... numaralı poliçe ile sigortalı küçük kamyonun altında kalarak vefat ettiğini, tazminat talep eden davacıların, merhum ...'ın eşi ve 18 yaşından küçük kızı olduğu, ...'ın ölümü sebebiyle davacı müvekkillerinin, ...'ın desteğinden yoksun kaldıkları gibi ...'ın ölümü sebebiyle cenaze ve defin giderine de katlanmak zorunda kaldıklarını ve maddi olarak zarara uğradıklarını, bu kapsamda müvekkili davacıların maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 19.07.2024 tarihli dilekçe ile başvurulduğunu ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, ...' yararına 1.000 TL, ... yararına 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ...'ın cenaze ve defin giderlerine yönelik 1.000 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 02.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıdan alınarak müvekkili davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı ...'ın ara işleteni olduğunu, talebinin teminat dışı olduğunu, işbu kaza müteveffa ...'ın kendi ihmal ve kusuru nedeniyle meydana geldiğinden teminat dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ..... gönderilmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderleri için herhangi bir teminat verilmediğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için müteveffa ile davacılar yönünden düzenli ve eylemli yardımın varlığı gerektiğini, ... yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının, davacı tarafa peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını, ödeme yapılması durumunda ödenen miktarın tazminat bedelinden düşülmesi gerektiğini talep etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2025/281

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/637 · K. 2025/294

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2025/236

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2025/183

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2025/225

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2025/201

26 Mart 2025