DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KR.YZL.TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın ...... sokak istikametinden gelip ...... Caddesi kavşağı ışıklı yaya geçidine geldiği esnada aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçen yaya ...'ye çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün hız limitlerinin çok üzerinde araç kullanması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı araç davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/402 Esas - 2025/281 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/402 Esas KARAR NO : 2025/281
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KR.YZL.TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın ...... sokak istikametinden gelip ...... Caddesi kavşağı ışıklı yaya geçidine geldiği esnada aracının ön kısımları ile karşıdan karşıya geçen yaya ...'ye çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün hız limitlerinin çok üzerinde araç kullanması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı araç davalı şirket ... Şirketi Tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen vahim kaza sonucu ...'nin ağır derecede yaralanması nedeniyle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, sözleşme süresi içinde ...nın bağlı bulunduğu Bakanlıkça teminat tutarları arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işlem gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olduğunu, bu nedenle meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için davalı ... Şirketi'ne 01.04.2024 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı taraf ile bu başvurularına istinaden herhangi herhangi bir anlaşmaya varılmadığını ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını beyanla, müvekkillinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ...'nin sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararları nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararları nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın, davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının usulüne uygun düzenlenmiş maluliyet raporunu, gelir belgesini, ...muvafakat yazısını, savcılık dosya evraklarını, davacıya ait alkol raporu...