Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2023 tarihinde ......İlçesi mülki sınırları içerisinde bulunan ......Caddesi üzerinde seyir halinde olan ve ... tarafından idare edilen ... plaka sayılı aracın, bisikletle seyreden müteveffa ......'a çarptığını, çarpmanın etkisiyle müteveffanın metrelerce sürüklendiğini ve neticesinde ......'ın ağır şekilde yaralanarak ambulansla ...ne sevk edildiğini, yapılan müdahalelere rağmen hastanede vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinin ölümü dolayısıyla maddi açıdan mağdur olduklarını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00 TL teminat...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/153 Esas - 2025/280 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2025/280
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... 3-...... 4- ...... 5- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 KR.YZL. TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2023 tarihinde ......İlçesi mülki sınırları içerisinde bulunan ......Caddesi üzerinde seyir halinde olan ve ... tarafından idare edilen ... plaka sayılı aracın, bisikletle seyreden müteveffa ......'a çarptığını, çarpmanın etkisiyle müteveffanın metrelerce sürüklendiğini ve neticesinde ......'ın ağır şekilde yaralanarak ambulansla ...ne sevk edildiğini, yapılan müdahalelere rağmen hastanede vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinin ölümü dolayısıyla maddi açıdan mağdur olduklarını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ait ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00 TL teminat sağladığını, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak 15 gün içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesin mümkün olduğu zaman artırılmak üzere şimdilik müteveffanın eşi ve çocukları olan davacılar ..., ......, ......, ...... ve ... için 500,00er TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminat bedelinin davalı ... için haksız fiil tarihi olan 30.06.2023 tarihinden, davalı sigorta şirketi için başvuru tarihi olan 04.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi için poliçe limitleri dahilinde), müvekkilleri ......, ...... ve ... adına ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan 30.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkili şirketin de sorumluluğu bulunmadığını, tüm kusurun bisikletli sürücü müteveffa ......'a ait olduğunu, destekten yoksunluk zararı oluşmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket yönünden 04.08.2023 tarihinden faize hükmedilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; müteveffa...