DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR.YZL.TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2024 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken arkasını yeterince kontrol etmeden U dönüşü yaptığı esnada sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamının ... plakalı sürücüye ait olduğunu, müvekkilinin yaya konumunda olup, hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin, meydana gelen kazadan sonra ağır yaralandığını, kalıcı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/304 Esas - 2025/378
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2025/378
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR.YZL.TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.03.2024 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken arkasını yeterince kontrol etmeden U dönüşü yaptığı esnada sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamının ... plakalı sürücüye ait olduğunu, müvekkilinin yaya konumunda olup, hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin, meydana gelen kazadan sonra ağır yaralandığını, kalıcı sakatlığı bulunduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin elinde plak, platin ve vidalar bulunduğunu, müvekkili kaza tarihinde 42 yaşında olduğunu, genç yaşta engelli kaldığını, bu sebeple olay tarihi itibari ile geriye kalan ömrü de dikkate alınarak müvekkil lehine iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderine hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihinde çalıştığını, inşaat işleri yaptığını, inşaatlarda su-doğalgaz tesisatı, hilti, beton kırma, fayans kesme makinelerini kullandığını, kaza tarihinde çalışmış olduğu yerden günlük 1.500,00-TL yevmiye ile çalıştığını, ayda 26 gün çalışmakta olup, 39.000,00-TL net gelir ettiğini, ancak işveren tarafından asgari ücret kısmının bankadan geri kalan kısımının elden ödendiğini, primlerin de asgari ücret üzerinden yatırıldığını, trafik kazalarından doğan sorumluluk hali kusursuz sorumluluk olduğundan 2918 sayılı KTK ve TTKya göre bedensel ve maddi zararları aracı güvence altına alan sigorta kusursuz sorumlu olduğunu, bu sebepledir ki müvekkilinin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ... A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, tüm bu sebeplerle meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek av...