Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/445 · K. 2025/394
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 K. 2025/394

E. 2024/445K. 2025/3947 Mayıs 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi raporukefalet sözleşmesialacağın temlikiödeme emritazminattekerrürhak düşürücü süreyetkiye itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... T.A.Ş. ile dava dışı borçlu ...Şirketi ile Genel Kredi Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, davalı borçlular ..., ... ve ... müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile ilgili sözleşmeleri imzalandığını sözleşmeye istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını kredi kartı ve krediler kullandırıldığını anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesaplar kat edilmiş ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı dışı borçlu ... Şirketi ve davalı borçlular ..., ... ve .. aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını akabinde ilgili alacak Temlik Eden "... T.A.Ş." ile Temlik Alan "... A.Ş."...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/445 Esas KARAR NO : 2025/394

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava dışı ... T.A.Ş. ile dava dışı borçlu ...Şirketi ile Genel Kredi Sözleşmesi, Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedilmiş, davalı borçlular ..., ... ve ... müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile ilgili sözleşmeleri imzalandığını sözleşmeye istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını kredi kartı ve krediler kullandırıldığını anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesaplar kat edilmiş ve adı geçen borçlulara ihtarname gönderildiğini muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı dışı borçlu ... Şirketi ve davalı borçlular ..., ... ve .. aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını akabinde ilgili alacak Temlik Eden "... T.A.Ş." ile Temlik Alan "... A.Ş." arasında düzenlenen "Devir ve Temlik Olunan Tahsili Geçmiş Alacaklar İçin Temlik Beyanı" ile müvekkil ...Şirketi'ne devir ve temlik edilmiş olup, müvekkil şirket alacaklı sıfatıyla hukuki işlemlere devam etmekte olduğunu borçluların yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra mü: ine gönderilmiş ve ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayısını aldığını bu defa müşterek ve müteselsil kefillerin takibe itirazı üzerine ... 18. İcra Dairesi takibin durdurulmasına karar verdiğini borçluların itirazı nedeniyle dava açmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk müracaatında bulunulmuş ancak süreç anlaşmazlık ile sonuçlandığını son oturum tutanağının elektronik imzalı aslı işbu dilekçemiz ekinde mahkemenize ibraz edilmekte olduğunu yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile Sayın Mahkemece resen nazara alınacak sair nedenlerden dolayı; Fazlaya ilişkin tüm hak, alı talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalı/ borçluların ... 18. İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile (kefiller yönünden kefalet limiti ve ferileri yönünden) duran icra takibinin devamına,Davalı/borçlular tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetleitiraz edildiği için; davalı-borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu-davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı dava dışı asıl borçlu ve davalı kefiller aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Detayları yukarıda v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/429

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/511

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/343

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2025/477

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2025/484

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2025/193

4 Mart 2025