Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca davalı borçlu aleyhinde ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında faturalardan kaynaklanan bakiye 882.840,37.-TL. cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, borç aslına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, dava şartı arabuluculuğa da başvurulmuş olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olup, işbu itirazın iptali için Sayın Mahkeme huzurunda işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişkiye...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2024/429
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflarınca davalı borçlu aleyhinde ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında faturalardan kaynaklanan bakiye 882.840,37.-TL. cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine, borç aslına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibin tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, dava şartı arabuluculuğa da başvurulmuş olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olup, işbu itirazın iptali için Sayın Mahkeme huzurunda işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, işbu ticari ilişkiye istinaden davalı adına düzenlenmiş faturalara dayalı alacaklardan kaynaklanan cari hesap bakiyesi alacağı bulunduğunu, icra takibine dayanak yapılan muavin defteri görüntüsünden görüleceği üzere davacı şirketin davalıdan 882.840,37.-TL. bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, Davalının işbu takibe itiraz etmesi ve borcunun bulunmadığını ileri sürmesinin tamamen kötüniyetli olduğunu, bununla birlikte borca itiraz eden davalı borçlu şirket tarafından, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir dekont veyahut ödeme belgesi de icra dosyasına ibraz edilmediğini, davalı borçlu şirket tarafından takip konusu borcun ödenmediği gibi davacının haklı alacağını sürüncemede bırakmak maksadıyla takibe kötüniyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini, işbu sebeplerle davalı borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile asıl alacağın *620'sinden az olmamak üzere davalı borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için ... Arabuluculuk Bürosu'nun ...büro dosya numaralı,... arabuluculuk numaralı dosyası kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamının sağlanması amacıyla Sayın Mahkeme huzurundaki davanın ikame edilme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen, Sayın Mahkemece re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda, davalı borçlu tarafça ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu şirket aleyhine takip çıkış tutarının 9020'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ... 31. Icra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine cari h...