DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... , ... Tem. Mal. Tic. Anonim Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, dava konusu çek bedeline ilişkin davalı ... tarafından şikayetçi olunduğunu, dava açıldığını, davanın, ..... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, öncelikle şirket yetkilisi ... ihale alımı yaptığından sürekli şehir dışına çıktığını, bununla birlikte yakın zamanda geçirdiği ameliyat ve yaşadığı sağlık sorunları sebebiyle de şirket ile ilgilenemediğini, dava konusu çekteki imzanın müvekkile ait olmayıp yapılacak imza incelemesi ile bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, çekteki imzayı kimin attığınun belirsiz olup müvekkilin adeta...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/601 Esas - 2025/292 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/601 Esas KARAR NO : 2025/292 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... , ... Tem. Mal. Tic. Anonim Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, dava konusu çek bedeline ilişkin davalı ... tarafından şikayetçi olunduğunu, dava açıldığını, davanın, ..... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, öncelikle şirket yetkilisi ... ihale alımı yaptığından sürekli şehir dışına çıktığını, bununla birlikte yakın zamanda geçirdiği ameliyat ve yaşadığı sağlık sorunları sebebiyle de şirket ile ilgilenemediğini, dava konusu çekteki imzanın müvekkile ait olmayıp yapılacak imza incelemesi ile bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, çekteki imzayı kimin attığınun belirsiz olup müvekkilin adeta bir borç yükü altına sokulmasını istendiğini, bu sebeplerle imza incelemesinin yapılmasını ve sonuçta imza müvekkile ait olmadığından müvekkilin borçlu olmadığının tespitini dava ve talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, temizlik malzemeleri ticareti yapmakta olduğunu, karı-koca (ticaret tarihinde) olan şüphelilerin yetkilisi oldukları davacı şirket ile ekte alan cari hesap dökümünde ve ticari defterlerimize işlendiği şekilde ticaret yapıldığını, bu ticaret esnasında davalı şirketin yetkilisi ... ve ...'in eş olarak çocuklarıyla birlikte aile şirketi olarak hareket ettiklerini, dolayısıyla müvekkil şirket yetkilisinin eşi de ticari iletişime katıldığını ve onlar tarafından bu süreç yönetildiğini, ...'nun eşi ticareti yönettiğini, sipariş ve ödemelerin sürekli onun tarafından ilerletildiğini, ancak ödeme güçlüğüne düşülmesi sonrası müvekkil şirket ya da cirolayıp çekini vermiş olduğu diğer davalının karşılıksız çek keşide etme suçuyla şikayetçi olduğu ..... Esas sayılı dosyaya da imza inkarında bulunduğunu, müvekkil şirket lehine şikayetçi olunan .....Esas, ..... Esas, ..... Esas sayılı dosyalarında da imza inkarında bulunulduğunu ve ..... Esas sayılı dosyasından hazırlanan raporda bir çeke ait imzanın ...'ya ait olduğunun tespit edildiğini, tüm bu yaşananlar göstermektedir ki; kötü niyetli ve muvazaalı hareket eden ... ve ...'in ödeme güçlüğü çektikleri anda hem imza inkarında bulunmuş hem de işbu menfi tespit davasını açtığını belirterek esastan reddini, İİK72: "Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." hükmüyle icra takibinden önce ika...