Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ..... Caddesinden seyretmekte iken bu cadde ile ... Caddesinin oluşturduğu kavşağa geldiğinde, kendisine yanmakta olan fasılalı sarı ışık nedeniyle kavşağa girdiği sırada, kendi solundan ... Caddesinden kendisine yanan fasılalı kırmızı ışıkta bu kavşağa giren Davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracının ön kısmı ile ... plakalı ... marka aracın sol yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle bu araçta 74.107,44 TL hasar meydana geldiğini ve bu hasara bağlı araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamiri süresince meydana gelen mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketi ve diğer davalılardan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/755 Esas - 2024/586 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/586
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2- ... - ..... 3- ... - .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 YAZIM TARİHİ : 10/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ..... Caddesinden seyretmekte iken bu cadde ile ... Caddesinin oluşturduğu kavşağa geldiğinde, kendisine yanmakta olan fasılalı sarı ışık nedeniyle kavşağa girdiği sırada, kendi solundan ... Caddesinden kendisine yanan fasılalı kırmızı ışıkta bu kavşağa giren Davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracının ön kısmı ile ... plakalı ... marka aracın sol yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle bu araçta 74.107,44 TL hasar meydana geldiğini ve bu hasara bağlı araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın tamiri süresince meydana gelen mahrumiyet zararının davalı sigorta şirketi ve diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no'lu 30.11.2022-2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 100.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, daha önce başvuru sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine müvekkili şirketçe ... nolu hasar dosyasının açıldığını, alınan eksper raporunda başvuru sahibine ait aracın maddi hasar ilişkin zararının olduğunun tespit edildiğini, başvuru sahibine 27.10.2023 tarihinde kusur durumuna göre; 74.107.44 TL maddi hasara ilişikin ...'ya rücu tazminat ödemesi yapıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 109.maddesine göre Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zaman aşımına uğradığını, kusur oranı ve tazminat hesabının değer kaybı hasarı konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, başvuranın talebi haksız ve kötü niyetli olup, sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde hem mükerrer ödeme yapılmış olacağını hem de iskonto yapılan tutarın başvurana ödenmesi durumu söz konusu...