DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 YAZIM TARİHİ : 10/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobiliyle, ... istikametine seyrettiği esnada, meskun mahal içinde ve çift yönlü cadde üzerinde dikkatsiz, tedbirsiz ve aşırı hızla sağ taraftan yola intikal edip, yolun orta kesimine kadar gelmiş bulunan görünür durumdaki müvekkili ...'ye, hızını azaltıp etkili fren ve direksiyon manevrasıyla birlikte önünde açık olan en kısa mesafede aracını duruşa geçirmede geç ve yetersiz kaldığını ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ye çarparak yaralanmasına sebep olduğunu ... sayılı dosyasında tanzim edilen kusur...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/355 Esas - 2024/589 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2024/589
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 YAZIM TARİHİ : 10/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobiliyle, ... istikametine seyrettiği esnada, meskun mahal içinde ve çift yönlü cadde üzerinde dikkatsiz, tedbirsiz ve aşırı hızla sağ taraftan yola intikal edip, yolun orta kesimine kadar gelmiş bulunan görünür durumdaki müvekkili ...'ye, hızını azaltıp etkili fren ve direksiyon manevrasıyla birlikte önünde açık olan en kısa mesafede aracını duruşa geçirmede geç ve yetersiz kaldığını ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ye çarparak yaralanmasına sebep olduğunu ... sayılı dosyasında tanzim edilen kusur bilirkişi raporunda sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaşadığı kafa travması sonucu ... ekipleri tarafından hastaneye kaldırılarak ilk müdahalenin yapıldığını, kırıkları yüzünden dayanılmaz elem ve acı çeken müvekkilinin 1 ay hastanede tedavi gördüğünü, sonrasında yine 6 ay kadar sürebileceği belirlenen iyileşme sürecinin en az 2 ayı bakıma muhtaç kaldığını, müvekkilinin vücudundaki tüm bu yaralanmalar sonucu katlanılması çok güç acı ve ağrılar yaşadığını, uzun süre kişisel ihtiyaçları için dahi yardım almak zorunda kaldığını, müvekkillinin 11.08.2021 tarihinde ... yapılan muayenesi sonucunda kaza sonrası Travma Sonrası Stres Bozukluğu ve nevrotik bozukluk yaşadığı kanaatine varıldığını, müvekkilinin yaşadığı hiçbir anı telafi edecek tutarlar olmamakla birlikte, müvekkili ...'nin manevi zararının tazmini için 50.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 01.04.2017-04.07.2017 tarihleri arasında geçerli ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında bedeni ve maddi zararlar için tefriksiz kaza başına 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, dosyanın uzmanlarca incelenerek kusur tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacıların sosyal-ekonomik durumularının araştırılmasının gerektiğini, davanın reddine, yargıl...