DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı otobüs ile ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı otobüs üzerinde 7.099,29 TL hasar (kuruluş zararı) olduğunu, kaza sonrasında yapılan tespitler itibariyle meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, meydana gelen kuruluş zararının (hasar bedelinin) tazmini için ....... Esas sayılı karşı taraf aleyhine başlatılmış olan 7.099,29 TL asıl alacak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/544 Esas - 2025/568 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/544 Esas KARAR NO : 2025/568
HAKİM : ....... KATİP :.......
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av........ DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı otobüs ile ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı otobüs üzerinde 7.099,29 TL hasar (kuruluş zararı) olduğunu, kaza sonrasında yapılan tespitler itibariyle meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, meydana gelen kuruluş zararının (hasar bedelinin) tazmini için ....... Esas sayılı karşı taraf aleyhine başlatılmış olan 7.099,29 TL asıl alacak içerikli icra takibinin yapılan itiraz üzerine durmuş olduğunu beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, başvurana kasko sigortası kapsamında herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesini, müvekkili şirkete araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı ve oluşan maddi hasarın boyutuna dair gerekli inceleme ve değerlendirmeleri yapabilmesi için başvuru yapılmamış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -....... esas sayılı icra takip dosyası, -Kaza tespit tutanağı, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, -Bilirkişi raporu: 01/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı otobüsün sürücüsü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğu, meydana gelen kaza süresinde hasarlanan ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın onarım bedelinin KDV hariç olmak üzere 4.944,58 TL (3.994,27 malzeme bedeli + 950,51 TL işçilik bedeli), KDV dahil olmak üzere ise 5.834,60 TL (4.944,58 TL + 890,02 TL %18 KDV Bedeli) olduğu, hasarın onarımı sürecinde oluşan araç maliki kurumun uğrayacağı gelir yoksunluğu bedelinin 1,264,69 TL (213,75 TL/saat x 5 saat, 55 dakika) olduğu, bu belirlemeler itibariyle oluşan toplam kurum za...