DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 07/02/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının 09/02/2024 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155 Sayılı Kanunla değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, Bu kapsamda arabuluculuk görüşmeleri görüşme sonunda anlaşamama şeklinde sonlanmış olup, arabuluculuk son tutanağı arabulucu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/246 Esas - 2025/571 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/246 Esas KARAR NO : 2025/571
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 25/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 07/02/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının 09/02/2024 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155 Sayılı Kanunla değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, Bu kapsamda arabuluculuk görüşmeleri görüşme sonunda anlaşamama şeklinde sonlanmış olup, arabuluculuk son tutanağı arabulucu ve taraf vekillerince imza altına alındığını, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, öncelikle 13/09/2023 tarihinde ..... adresinde davalı ... İnş. Nak. Harf. Gıda Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan altyapı çalışması sonucunda; müvekkili şirkete ait ... kablolarına zarar verilerek telafisi maliyetli hasar meydana geldiğini, devamında konu hasarın müvekkili şirket yetkililerine ihbar edildiğini, yetkililerin keşif çalışması neticesinde davalı şirketin altyapı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait ... kablolarında hasar meydana geldiğini ve zarara sebep olunduğu tespit edilerek, tutanak altına alındığını, ardından söz konusu hasarın müvekkili şirket yetkilileri tarafından giderilmiş olup toplam 35.411,26 TL ödendiğini ve davalı şirket adına e-arşiv fatura düzenlendiğini, akabinde konu hasara ilişkin fatura, hasar tutanağı ve diğer belgeler davalıya bildirilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ..... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini vekâleten talep ettiklerini, davalının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddi gerektiğini, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar verenin de, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili davalı tarafından yapıldığı...