DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin 100 yıldan fazla süredir 200'den fazla ülkede gıda sektöründe faaliyet gösteren ------ Türkiyedeki muhtelif gazlı ve gazsız ürünlerinin satış ve dağıtım işiyle iştigal etmekte olup; bu işi kendine özgü bir organizasyonla yaptığını Bu organizasyon kapsamında satış ve dağıtım, sözleşmeli bayiler tarafından yapılabildiği gibi davalı şirket tarafından doğrudan düzenlenen operasyonlarla direkt satış noktalarına ürün vermek şeklinde de yapılabildiğini, davacının dağıtımını yaptığı gazlı ve/veya gazsız ürünlerin ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2025/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirketin 100 yıldan fazla süredir 200'den fazla ülkede gıda sektöründe faaliyet gösteren ------ Türkiyedeki muhtelif gazlı ve gazsız ürünlerinin satış ve dağıtım işiyle iştigal etmekte olup; bu işi kendine özgü bir organizasyonla yaptığını Bu organizasyon kapsamında satış ve dağıtım, sözleşmeli bayiler tarafından yapılabildiği gibi davalı şirket tarafından doğrudan düzenlenen operasyonlarla direkt satış noktalarına ürün vermek şeklinde de yapılabildiğini, davacının dağıtımını yaptığı gazlı ve/veya gazsız ürünlerin ve ileride dağıtımını yapabileceği gazlı ve/veya gazsız ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünlerin düzenli ve sürekli satın alınması ve hâlihazırda işletmiş olduğu satış noktasından müşterilere yeniden satışının gerçekleştirilmesi maksadı ile davalı ... ----- ile 31.01.2019 başlangıç tarihli (Miktarlı-Gazlı ve Gazsız Ürün) Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdettiğini, davalı ...'ın ise işbu sözleşme gereği müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatını haiz olup asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, Akdedilen işbu sözleşme gereği davalı ...------adı altında işletilecek olan satış noktaları kapsamında davacı şirketin sözleşme süresi boyunca düzenli ve sürekli ürün temin etme yükümlülüğü bulunduğunu, sözleşmenin genel hükümleri'nin 1. ve 2. maddesi aynen: "1-İŞLETMECİ, bu sözleşmenin yürürlüğü süresince münhasıran, ŞİRKETin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği "Gazsız Ürünler" ile kullanım amaçları bakımından gazsız ürünler kategorisinde yer alan eş ürünleri ŞİRKET'ten satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterilerine yeniden satmayı...""2-İŞLETMECİ, bu Sözleşmenin yürürlüğü süresince ŞİRKET'in dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği "Gazlı Ürünler" ile kullanım amaçları bakımından eş ürünleri ŞİRKET'ten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktasında müşterinin ŞİRKET ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve müşterlerine yeniden satmayı"şeklinde olup, buna rağmen 05.03.2020 tarihi itibariyle müvekkil şirketten düzenli ve sürekli ürün alımı gerçekleştirmeyen ve davacı şirket ile tüm iletişimini kesen -----; sözleşme ile üzerine düşen miktar taahhüdünü de yerine getirmeyerek sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalı tarafın defalarca kez sözlü olarak uyarıldığını ancak herhangi bir netice alınamadığını, davalı ... ------- işbu dava konusu sözleşme ile; işyerini ve işletmesini müvekkil şirketin yazılı onayını almadan kısmen de olsa başkasına satmamayı, devretmemeyi, kiraya vermemeyi, ticari faaliyet ve işyerindeki iştigal türünü değiştirmemey...