Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı... plakalı araç ile davalıı araç ile davalı ... tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında 12/11/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonun kural ihlali sebebi ile bu kazanın meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracını tamir ettirdiğini, bunun üzerine davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrası sigorta şirketince herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılmaması ve maddi zararlarının tazmin edilmemesi sebebi ile ilgili zarar için sigorta tahkim kuruluna 50,00 TL'lik başvurunun yapıldığını, başvurunun bilirkişiye gittiğini ve davacının zararının 55.247,67 TL olduğunun hesaplandığı ancak sigorta tahkim kurulunca taraflarına 2 günlük ıslah süresi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/38 Esas KARAR NO : 2024/589
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı... plakalı araç ile davalıı araç ile davalı ... tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında 12/11/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonun kural ihlali sebebi ile bu kazanın meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracını tamir ettirdiğini, bunun üzerine davalı ... şirketine yapılan başvuru sonrası sigorta şirketince herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılmaması ve maddi zararlarının tazmin edilmemesi sebebi ile ilgili zarar için sigorta tahkim kuruluna 50,00 TL'lik başvurunun yapıldığını, başvurunun bilirkişiye gittiğini ve davacının zararının 55.247,67 TL olduğunun hesaplandığı ancak sigorta tahkim kurulunca taraflarına 2 günlük ıslah süresi tanındığını, bu sürenin ıslah için yeterli olmaması sebebi ile başvurularının 50,00 TL üzerinden kesinleştiğini, alacaklarının tahkimde ıslah edilmemiş kısmı olan 55.337,67 TL'nin icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte...2. Genel İcra Dairesinin 2023/258787 no'lu icra takibi ile talep edildiğini ve takibe itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, tüm bu sebeplerden ötürü davalı borçlunun borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının kötü niyetli ve haksız itirazından dolayı asıl alacağından %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulü ile itirazın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, davanın usulüne uygun açılmadığını, müvekkil şirket merkezinin İstanbul'da bulunmasından dolayı davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili tarafından...2. Genel İcra Dairesinin 2023/258792 esas sayılı dosyasına 1.710,00 TL ödemenin yapıldığını, tüm bu sebepler ile görev ve itirazlarının kabulünü, davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, davacı tarafa %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ankara 2. Genel İcra Dairesine, ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Tahkim Komisyonuna, müzekker...