DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.; keşidecisinin ... A.Ş., lehtarının ... Ltd. Şti. olduğu, ..., .... Şubesi'ne ait, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 462.429,00.-TL bedelli ve ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 465.740,00.-TL bedelli iki adet çek yaprağının yetkili hamili olduğunu, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 462.429,00.-TL bedelli çek, lehtar şirket tarafından ciro yoluyla ... Tic. Ltd. Şti.'ye verilmiş, ... Şirketi de çeki borçlarına karşılık olmak üzere müvekkili şirkete ciro yoluyla teslim ettiğini, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/404 Esas - 2025/372 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/404 KARAR NO : 2025/372
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.; keşidecisinin ... A.Ş., lehtarının ... Ltd. Şti. olduğu, ..., .... Şubesi'ne ait, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 462.429,00.-TL bedelli ve ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 465.740,00.-TL bedelli iki adet çek yaprağının yetkili hamili olduğunu, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 462.429,00.-TL bedelli çek, lehtar şirket tarafından ciro yoluyla ... Tic. Ltd. Şti.'ye verilmiş, ... Şirketi de çeki borçlarına karşılık olmak üzere müvekkili şirkete ciro yoluyla teslim ettiğini, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 465.740,00.-TL bedelli çek, lehtar şirket tarafından ciro yoluyla ... Tic. Ltd. Şti'ye verildiğini, ... Şirketi de çeki borçlarına karşılık olmak üzere müvekkili şirkete ciro yoluyla teslim ettiğini, dava dışı cirantalar ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd. Şti'ye müzekkere yazılarak iptali talep edilen çeklerin ciro yoluyla müvekkili şirkete verilip verilmediğinin sorulmasını, talep konusu çekler, ...'da müvekkili şirket çalışanına teslim edildiğini, müvekkili şirket çalışanı, çekleri aldıktan sonra şirketin merkez adresine göndermek için birtakım başka evrakla birlikte kargoya verdiğini, kargonun 18.02.2025 tarihinde müvekkili şirket merkezine ulaşmasıyla kargo poşetinin yoldayken yırtıldığı ve çeklerin çalındığının anlaşıldığını, müvekkili şirket, şüpheli kargo çalışanları hakkında .... nezdinde şikayetçi olduğunu, söz konusu çekler, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olup, kullanılmaları durumunda, müvekkili şirketin zarar göreceğini, hem müvekkili şirketin haklarını korumak ve hem de çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından tahsilini önlemek için mahkemece belirlenecek teminat karşılığında öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda iptallerini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, belirtilen nedenlerle; müvekkili şirketin ileride mağdur olmaması bakımından, müvekkili şirketin hamili olduğu ..., .... Şubesi'ne ait, ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 462.429,00.-TL bedelli ve ... seri no.lu, 30.04.2025 keşide tarihli, 465.740,00.-TL bedelli çekler hakkında mahkemece belirlenecek teminat karşılığında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine ve yargılama sonunda çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekili 23.05.2025 tarihli dilekçesi ile: Dava konusu ...