Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalının sorumluluğunda bulunan beton seksiyoner elektrik direğine ait orta faz sigortasının patlaması nedeniyle etrafa sıçrayan yüksek sıcaklıktaki porselen parçalarının fabrikanın çatısına ve duvar diplerine gelmesi ile meydana gelen yangında davacının işyerinin/fabrikasının yanarak zarar gördüğünü, yangının oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, yapılan uzman tespitlerinde yangının aşırı akım sebebiyle patlayan orta faz OG sigorta parçalarından kaynaklandığının belirlendiğini,davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sorumluluğunda olan yüksek gerilim kaynaklı olarak patlamanın ve dolayısıyla yangının yaşandığını, davalı taraf ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/651 Esas - 2025/391 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/651 Esas KARAR NO : 2025/391
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalının sorumluluğunda bulunan beton seksiyoner elektrik direğine ait orta faz sigortasının patlaması nedeniyle etrafa sıçrayan yüksek sıcaklıktaki porselen parçalarının fabrikanın çatısına ve duvar diplerine gelmesi ile meydana gelen yangında davacının işyerinin/fabrikasının yanarak zarar gördüğünü, yangının oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, yapılan uzman tespitlerinde yangının aşırı akım sebebiyle patlayan orta faz OG sigorta parçalarından kaynaklandığının belirlendiğini,davacının tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sorumluluğunda olan yüksek gerilim kaynaklı olarak patlamanın ve dolayısıyla yangının yaşandığını, davalı taraf ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek sigorta şirketi tarafından karşılanmamış olan fiili zarar ve mahrum kalınan kar olarak toplam 500.000,00 TL tutarlı tazminat talebinde bulunmuştur. Davacının netice-i talebinin açık olmaması sebebiyle açıklama istenmiş, davacı vekili açıklamanın ötesinde talebini ıslah ederek; Fiili zarar 29.479.911,00 TL (Bina bedeli için 14.717.640,00 TL, Makina bedeli için 13.724.298,00 TL, Demirbaş bedeli için 493.847.19 TL, Şirket personeline ödenen tazminat 544.126,00 TL), Mahrum kalınan kar: 10.500.000,00 TL (31.10.2022-31.12.2023 tarihleri arası) olmak üzere toplam 39.479.911.00 TL tazminatın olay tarihi 30.10.2022 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi talebinde bulunmuş ve ıslah harcını yatırmıştır. Davalı tarafın savunmaları; (Zamanaşımı, Süre, Derdestlik, Kesin Hüküm, Görev, Husumet ve Yetki ) usuli itirazlarda bulunmuş, esasa ilişkin savunmalarında ise; yangının çıkışında davalının kusurunun bulunmadığını, davacının AG (Alçak Gerilim) tüketicisi olmadığı dolayısıyla yangına kusuru ile sebebiyet verdiği yönündeki iddialarının somut gerçeklikten uzak olduğunu, yangının çıkış sebebi olarak gösterilen direğin mülkiyetinin ve sorumluluğunun Sünpor firmasına ait olduğunu, ilgili direğin kullanıcı şirket tarafından tesis edildiğini ve kendisi sorumluluğunda olduğunu, dolayısıyla kusurun davacı şirkete ait olduğunu, yangının çıktığı direğin OG direği olması sebebiyle Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği madde 15/1.b hükmü gereği bağlantı noktasından kullanım yerine kadar olan tesis ve teçhizatın tüketicinin mülkiyetinde olduğunu, Tüketici şirketin so...