DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı oldukları, a) ait, seri nolu, 13.01.2025 keşide tarihli 1.785.000,00-TL bedelli, b) ait, seri nolu, 16.01.2025 keşide tarihli 1.785.000,00-TL bedelli, c) ait, seri nolu, 22.01.2025 vade tarihli 890.000,00-TL bedelli, d) ait, seri nolu, 28.01.2025 vade tarihli 999.955,00-TL bedelli, Çekler hakkında zayi sebebiyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlanlar yapılmış ibraza ilişkin bir bilgiye rastlanmamıştır. Sunulan çek suretleri incelendiğinde keşideci imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Talep konusu çeklerde keşideci imzasının bulunmaması...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/890 Esas - 2025/398 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/890 Esas KARAR NO : 2025/398
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; lehtarı oldukları, a) ait, seri nolu, 13.01.2025 keşide tarihli 1.785.000,00-TL bedelli, b) ait, seri nolu, 16.01.2025 keşide tarihli 1.785.000,00-TL bedelli, c) ait, seri nolu, 22.01.2025 vade tarihli 890.000,00-TL bedelli, d) ait, seri nolu, 28.01.2025 vade tarihli 999.955,00-TL bedelli, Çekler hakkında zayi sebebiyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlanlar yapılmış ibraza ilişkin bir bilgiye rastlanmamıştır. Sunulan çek suretleri incelendiğinde keşideci imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Talep konusu çeklerde keşideci imzasının bulunmaması sebebiyle kambiyo vasfı bulunmamaktadır. Keşidecinin imzası çekin zorunlu unsurlarındandır. İmzasız çek yapraklarının bu niteliği gereği, iptaline ya da zayi olduğunun tespitine karar verilemeyecektir. Açıklanan gerekçelerle talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Eksik 187,80 TL karar harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve vadeli hesapta nemalandırılan 818.993,25 TL teminatın karar kesinleştiğinde nemaları ile birlikte davacıya iadesine, 5-Dava konusu çekler üzerine mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu amaçla ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/06/2025
Başkan Üye Üye Katip