DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkile şirket tarafından davalı aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı icra dosyasında, borcun ödenmemesi sebebiyle 7 örnek ilamsız icra takibi başlatılmış; davalının itirazı üzerine icra takibi durduğunu, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olup iptali gerektiğini, davacı müvekkili çeşitli medikal ürünlerin ticari anlamda satımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı borçluya aralarındaki cari hesap gereğince bir takım medikal ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından ticari satım gereğince ödenmesi gereken satım bedeli ödenmediğini, davalı şirket ile haricen yapılan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2024/1040 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkile şirket tarafından davalı aleyhine, İzmir... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı icra dosyasında, borcun ödenmemesi sebebiyle 7 örnek ilamsız icra takibi başlatılmış; davalının itirazı üzerine icra takibi durduğunu, davalının itirazı haksız ve dayanaksız olup iptali gerektiğini, davacı müvekkili çeşitli medikal ürünlerin ticari anlamda satımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı borçluya aralarındaki cari hesap gereğince bir takım medikal ürünleri teslim ettiğini, ancak davalı borçlu tarafından ticari satım gereğince ödenmesi gereken satım bedeli ödenmediğini, davalı şirket ile haricen yapılan görüşmeler ise sonuçsuz kaldığını, borcun tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ancak davalı borçlu tarafça icra dosyasına itiraz edip takibi durduğunu, davalının borca, faize ve fer'ilerine yapmış olduğu itiraz da haksız olup alacaklı müvekkilinin alacağını alamamasını sağlama amacını güttüğünü, davalı borçlu itirazında müvekkiline hiçbir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de ödemeye ilişkin herhangi bir belgeyi icra dosyasına ibraz etmediğini, huzurdaki davayı açmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ... sayılı arabuluculuk görüşmesi anlaşmama olarak sonuçlandığını, davalı borçlu tarafından haksız ve alacağı geciktirmek maksatlı olarak yapılan itirazın iptali ile takibe konu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafça haksız ve dayanaksız olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı yan iddialarını ispatlamakla yükümlü olup dosyaya sunulunan deliller yetersiz olduğunu, davalı şirket usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmemiş olmasının yanı sıra asıl alacağa işletilmek üzere esas alınan faiz oranı hatalı olduğunu, davacının ibraz ettiği cari hareket föyü davacı tarafından tek taraflı düzenlenmiş bir belge olduğundan tek başına satım ilişkisini ispata yeterli olmadığını, cari hesap sözleşmesine kaydedilen bir alacak kendiliğinden muaccel hale gelmeyeceğinden bu borçlardan dolayı karşı tarafı temerrüde düşürmek hesabın kesilmesine kadar mümkün olmadığını, davalı müvekkili tarafından yapılan ödemeler ticari defter ve kayıtlar incelenerek hesaplanması gerektiğini, alacak likid olmadığından kötü niyet tazminatı söz konusu olmayıp, yukarıda anlatılanlar ve mahkemenizce re'sen dikkate ...