DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu yan ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen; davalı borçludan alınması kararlaştırılan mallar için müvekkili şirket tarafından ... Bankası Torbalı Şubesi'nin...seri numaralı ve 675.000,00 TL bedelli çeki ile ...Bankası Torbalı Şubesi'nin ... seri numaralı ve 700.000,00 TL bedelli çeki keşide edildiğini, yani satın alınması kararlaştırılan mallar için toplam da 1.375.000,00 TL tutarındaki iki çek keşide edildiğini, ancak davalı borçlu yanca iş bu çeklerin bedeli tahsil etmesine karşın taraflar arasında alım - satımı kararlaştırılan malları müvekkili şirkete teslim edilmediğini,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/305 Esas KARAR NO : 2024/1176 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu yan ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye binaen; davalı borçludan alınması kararlaştırılan mallar için müvekkili şirket tarafından ... Bankası Torbalı Şubesi'nin...seri numaralı ve 675.000,00 TL bedelli çeki ile ...Bankası Torbalı Şubesi'nin ... seri numaralı ve 700.000,00 TL bedelli çeki keşide edildiğini, yani satın alınması kararlaştırılan mallar için toplam da 1.375.000,00 TL tutarındaki iki çek keşide edildiğini, ancak davalı borçlu yanca iş bu çeklerin bedeli tahsil etmesine karşın taraflar arasında alım - satımı kararlaştırılan malları müvekkili şirkete teslim edilmediğini, taraflar arasındaki işbu ticari ilişkiye dayanan ve takibe konu cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmesi için davalı yan ile yapılan tüm görüşmelere rağmen borç ödenmediğini, bunun üzerine İzmir.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhinde icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından; işbu icra takibinde yetkiye, borca, takibe, faize ve ferilere karşı itirazda bulunmuş ve İcra Müdürlüğü tarafından, yapılan yetki itirazının kabul görmesi üzerine; dosya Kemalpaşa İcra Tevzi Bürosuna gönderildiğini, akabinde huzurdaki davaya konu icra takibine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak davalı borçlu; bu icra takibinde de haksız ve kötü niyetli şekilde takibe, borca, faize ve ferilerine karşı süresi içinde itirazda bulunarak, takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun, müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle yapmış olduğu itiraz ise yersiz olduğunu, zira müvekkili tarafından, aralarındaki ticari ilişkiye binaen davalı borçludan alınması kararlaştırılan malların bedeli için çekler verilmiş olup, işbu çeklerin davalı yan tarafından teslim alınıp, günü geldiğinde tahsil edilmesine karşın; anlaşılan mallar davalı borçlu tarafından müvekkiline verilmediğini, tarafların ticari belge, kayıt, defterleri ve banka ödeme ile ciro silsilesine dair kayıtları üzerinde yapılacak incelemeler ile de müvekkili şirketin, davalı borçludan alacaklı olduğu hususu sübuta ereceğini, bununla birlikte davalı yanın müvekkili şirkete olan borcunun likit, yapmış olduğu itiraz ise safi takibi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada itirazın iptali ile birlikte, davalı borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına da mahkûm edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile ile davalı borçlu tarafından Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ...