DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı sitenin, toplu olan elektrik aboneliğini, ferdi aboneliğe çevirmek için, ... Elektrik A.Ş.'ye başvurduğunu, ... İzmir İl Müdürlüğünin 09.09.2022 tarihinde yaptığı tespitte 7 adet kusur, noksan tespit etiğini ve bunların giderilmesini istediğini, davalı Sitenin, müvekkilinin de içinde bulunduğu elektrik firmalarından teklif aldığını, müvekkilinin, 20.10.2022 tarihli teklif mektubunda ekspertiz raporundaki işlerin yapımı için 167,347,00-TL lik teklifte bulunduğunu, tarafların, pazarlık sonucu 165.000,00-TL. üzerine anlaştıklarını ve 14.11.2022 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, kanuni prosedurlerin Aralık...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2024/815 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı sitenin, toplu olan elektrik aboneliğini, ferdi aboneliğe çevirmek için, ... Elektrik A.Ş.'ye başvurduğunu, ... İzmir İl Müdürlüğünin 09.09.2022 tarihinde yaptığı tespitte 7 adet kusur, noksan tespit etiğini ve bunların giderilmesini istediğini, davalı Sitenin, müvekkilinin de içinde bulunduğu elektrik firmalarından teklif aldığını, müvekkilinin, 20.10.2022 tarihli teklif mektubunda ekspertiz raporundaki işlerin yapımı için 167,347,00-TL lik teklifte bulunduğunu, tarafların, pazarlık sonucu 165.000,00-TL. üzerine anlaştıklarını ve 14.11.2022 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, kanuni prosedurlerin Aralık 2023 ayında bitirildiğini ve kontrol için ... A.Ş.'ye bildirimde bulunulduğunu, Tesisat Kontrol Memuru ...'in, 07.12.2023 tarihinde yaptığı tespitte, yaklaşık 30 yıl önce evlere çekilmiş, mevcut brajman kablolarının proje uygun olmadığını belirterek tesisat kontrolunü revize ettiğini, 34 ikiz konutun, eski brajman kablolarının ikiz binanın birinde kullanılmasını, diğer ikiz binaya yeni kablo döşenmesini istediklerini, Müvekkilinin durumu site yöneticisi Ahmet Baykan'a aktardığını, bu ilave iş için sözleşmenin (i) maddesi gereğince ücret talebi olduğunu bildirdiğini, Site Yöneticisinin "şu an ödeneğimiz yok. Ancak sen malzeme maliyetini bir çıkar biz bunu genel kurulda görüşür, paranı öderiz" dediğini, bunun üzerine müvekkil inin 07.12.2023 tarihinde 17 adet kanutun brajman kablosu ve ilave malzemelerinin fiyatını çıkardığını ve teklif mektubu olarak yöneticiye sunduğunu, Yöneticinin işe başlamasını ve ilave işleri bitirip yılbaşından önce ferdi aboneliğe geçişin sağlanmasını istediğini, kablo döşemesi için kanal açma işine 08.12.2023 tarihinde başlandığını, yöneticinin müvekkiline 19.12.2023 tarihinde mesaj atarak 7.000,00-TL kepçe parası göndereceğini bildirdiğini ve gönderdiğini, müvekkilinin söz konusu 7.000,00-TL yi kepçeciye ödediğini, yöneticinin kepçe parasını müvekkiline gönderdiğinden, muhasebe tekniği gereği, müvekkilinin 23.12.2023 tarihinde malzeme faturasını kesmek zorunda kaldığını ve site yöneticisine gönderdiğini, fatura içerisinde işçilik ücreti olmadığını, işçilik ücret faturasını kat malikleri toplantısından sonra keseceğini yöneticiye ilettiğini, 17 adet ikiz konutun brajman kabloları çekildikten sonra yeniden tesis kontrolü için muayene memuru istenmiş, gerekli onay bu defa alındığını ve yılbaşından önce bireysel abone yolu açıldığını, site sakinlerinin kendileri müracaat edip perakende aboneliklerini aldıklarını, davalı tarafın, malzeme faturasını kanuni defterlerine işlediğini, ilk kat malikleri toplantısında karar alıp ödeme yapacakları sözünü verdiklerini, müvek...