Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/08/2024 tarihinde ... kimlik numaralı ...'in maliki olduğu ...plakalı kamyon niteliğinde araç sürücüsü ...'in kullanımındayken davacı ...'in ... plakalı kamyonet niteliğindeki araca park halinde iken çarptığını, kaza sonrasında davacının aracında oluşan hasara ilişkin görüntülerin işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, kaza nedeniyle aracın maddi hasara uğradığını ve değer kaybının oluştuğunu, kazada ...plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olması sebebiyle davacı 07/08/2024 tarihinde davalı şirketin anlaşmalı olduğu servise aracını teslim ettiğini, eksper tarafından tutanak tutulmasına rağmen aradan geçen süreçte davacının aracın davalı şirket tarafından tamir ettirilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/625 Esas KARAR NO:2025/249
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/08/2024 tarihinde ... kimlik numaralı ...'in maliki olduğu ...plakalı kamyon niteliğinde araç sürücüsü ...'in kullanımındayken davacı ...'in ... plakalı kamyonet niteliğindeki araca park halinde iken çarptığını, kaza sonrasında davacının aracında oluşan hasara ilişkin görüntülerin işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, kaza nedeniyle aracın maddi hasara uğradığını ve değer kaybının oluştuğunu, kazada ...plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olması sebebiyle davacı 07/08/2024 tarihinde davalı şirketin anlaşmalı olduğu servise aracını teslim ettiğini, eksper tarafından tutanak tutulmasına rağmen aradan geçen süreçte davacının aracın davalı şirket tarafından tamir ettirilmediğini, davacının aracı ticari nitelikte olup davacı aracını kullanamadığından dolayı da her geçen gün zarara uğradığını, kaza sonrası davacının aracı arka ve sağ tarafının tamamen hasar aldığını, boydan boya zarar gördüğünü ve aracın değer kaybına uğradığını, kaza neticesinde davacının arasında oluşan değer kaybının kaza tarihinde geçerli olan ... müşteri numaralı, .../0 poliçe numaralı ZMMS kapsamında ödenmesi talebiyle sigorta şirketinde başvuruda bulunduğunu, başvuruya ilişkin 5684 sayılı sigortacılık kanununun 30 maddesi ve 2918 sayılı maddesi gereğince süresi içinde cevaplanamadığını, başvurunun davalının mail ihtar yoluyla yapıldığını, bu nedenle davacının aracında oluşan değer kaybının giderilmesi için işbu davanın açıldığını, davanın kabulünü, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 29/11/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ...plakalı aracın 07.08.2024 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybının karşılanması talebiyle davalı şirket aleyhine işbu dava ikame edildiğini, poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek ve başvurunun reddine yönelik hakların saklı kalmak kaydıyla teminat limitinin dikkate alınarak hüküm tesis edilmesini talep ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmaması, aksini ispatlar herhangi bir delilin dosyada olmaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiğini, aksi kanaatte olunması halinde bu yönde bilirkişi raporunun düzenlenmesini...