Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobili ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametine sağ şeridi takiben geldiği sırada yavaşlayarak sağ şeritten bölünmüş yolun soluna şehir merkezi istikametine olan yol bölümüne dönüş yaparak şehir merkezine olan yol bölümüne paralel olarak giriş yaptığı sırada sağından şehir merkezi istikametine sağ şeridi takiben seyir halinde olan sürücü davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin seyir yönünü kapatması sonucu motosiklet sürücüsü davacının tehlikeyi fark ettiğinde fren tedbirine başvurması sonucu kayarak ... plakalı otomobilin sağ ön çamurluk kısmına motosikletin ön kısımları ile çarpması sonucu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/457 KARAR NO:2023/702
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/03/2019 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobili ile ... Mahallesi ... Caddesini takiben ... istikametine sağ şeridi takiben geldiği sırada yavaşlayarak sağ şeritten bölünmüş yolun soluna şehir merkezi istikametine olan yol bölümüne dönüş yaparak şehir merkezine olan yol bölümüne paralel olarak giriş yaptığı sırada sağından şehir merkezi istikametine sağ şeridi takiben seyir halinde olan sürücü davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin seyir yönünü kapatması sonucu motosiklet sürücüsü davacının tehlikeyi fark ettiğinde fren tedbirine başvurması sonucu kayarak ... plakalı otomobilin sağ ön çamurluk kısmına motosikletin ön kısımları ile çarpması sonucu motosiklet sürücüsü davacının yaralanması ile sonuçlanan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı kaza neticesinde ağır şekilde yaralanmış olup sürekli sakatlık yaşadığını, geçici olarak maluliyet yaşadığını ve kendisine ailesi tarafından bakılmak durumunda kalındığını, davalı sigorta şirketinin taleplerine olumsuz dönüş yaptığını, bu nedenlerle şimdilik sürekli sakatlık için 500 TL, geçici sakatlık için 500 TL, geçici bakıcı gideri için 500 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibarı ile yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davaya konu kaza nedeniyle aynı taleplerle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, yapılan başvuru üzerine ... sayılı dosya ile yargılama devam ederken taraflar arasında sulh görüşmeleri yapıldığını, tarafların anlaşmaları ile dosyanın K-2021/... karar sayısı ile sulhen kapatıldığını, ayrıca sulh anlaşmasına istinaden taraflar arasında ibraname sözleşmesi de yapıldığını, tahkim komisyonu yargılaması neticesinde davacı tarafından ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 25/11/2021 tarihinde sürekli maluliyet için 150.000,00 TL, 17/05/2022 tarihinde 1.212,54 TL geçici bakım giderinin davacı tarafın vekiline ödendiğini ve davacının tüm zararının giderildiğini, bu nedenle kesin hüküm nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, dava tarihi itibarı ile talep tazminatların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu ile davalı şirkete başvurulmadığını, bu nedenle Sigortacılık Kanunu 30/13 maddesi gereğince komisyonu başvuru şartlarının oluşmadığını, davalı şirket tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 30/03/2019 tarihinde işletilmesi ...