E. 2017/760 K. 2023/706

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/760 Esas KARAR NO :2023/706

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:29/08/2017 KARAR TARİHİ:07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Bankası A.Ş. ... ... Şubesinden konut kredisi kullanarak toplamda 88.000,00 TL gibi ciddi bir konut kredisi borcu bulunduğunu, 17.10.2016 tarihinde davacının kullanmakta olduğu ... numaralı hattı arayan 3.şahısların davacıya kendilerini banka yetkilisi olarak tanıttıklarını, kredi kartının sigortasının olduğunu, bunun iptal olmaması için ücret talep ettiklerini ve devamında kredi dosya masrafların iade edileceğini beyan ederek ve davacıya gelen mesajlardaki onay kodunun kendilerine söylemesini istediklerini, olayın sıcağı ile gelen şifreyi veren davacının akabinde hesabından 15.000,00 TL ... alıcısına, ... İBAN numaralı hesabına EFT yapıldığını, yine ... alıcısına ... İBAN Numaralı hesabına EFT yapıldığına dair mesaj geldiğini, bu mesajların gelmesi üzerine bankayı arayan davacıya 28.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığı, kredinin internet bankacılığı üzerinden yapılan başvuru neticesinde kullandırıldığını, daha sonrasında bedellerin başka hesaplara EFT ile gönderildiğini ve dolandırıldığını öğrendiğini, şahıslar hakkında cumhuriyet savcılığına şikayette bulunulduğunu ve şikayetlerinin devam ettiğini, davacının herhangi bir surette internet bankacığılı üzerinden kredi kullandırılmasına yönelik bankaya yazılı bir onayı veya talimatının söz konusu olmamasına rağmen ayrıca açıkta çok ciddi miktarda kredi borcu söz konusu iken 28.000,00 TL tutarında yüklü miktarda bir kredinin internet bankacılığı üzerinden kullandırılmış olmasının bankanın sorumluluğu altında olduğunu, olaydan hemen sonra hesaplarını donduran davacının banka ile yaptığı görüşmelerde bir netice elde edemediğini, kendisine Ürün Talep Formu başlıklı ADK üyeliği talebi altında internet/mobil şube üyesi olmak istiyorum şeklinde beyan almaya çalışıldığını, söz konusu beyanın içeriğinde "Aşağıda belirtmiş olduğum cep telefonunun Banka Sistemine kaydedilmesini, Bankadan telefondan iletişime geçmesini ve bu telefona gönderilecek aktivasyon kodunun kullanımı sorumluluğunu tarafımda olduğunu kabul ve beyan ederim" şeklinde yazdığını, davalı bankanın bu yazıyı davacı dolandırıldıktan sonra ve bankaya itirazından sonra almaya çalışılmasının da kusuru ortaya koyduğunu, söz konusu formun davacının daha öncesinde böyle bir talimatının olmadığını, bankaya böyle bir talimat olmamasına rağmen davacının risk grubu içerisinde ciddi kredi borcu ödeme riski olmasına rağmen dolandırılmasına olanak sağladığını, gerekli önlemleri almadığını, özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ortaya koyduğunu, bankaların basiretli birer tacir gibi davranma mecburiyetinde olduğunu, yasal olarak da bu durumun düzenlendiğini, yine banka...