Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/342 · K. 2025/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 K. 2025/530

E. 2024/342K. 2025/5308 Temmuz 2025
trafik kazasıbilirkişi raporutazminatrayiç değerrayiç bedelmaddi tazminatmaddi zararön incelemehacizgörevli mahkemeihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında 19.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkili ... ye ait ... plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpmış ve maddi zarara sebep olduğunu, zarara yol açan araç sürücüsü ... 2918 Sayılı KTK 52/1-B uyarınca işbu başvuruya konu kazada aracının hızını yük ve yol durumuna göre ayarlamadığı için %100 kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı %100 kusurlu araca, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 01.07.2023 ve 01.07.2024 tarihlerini kapsayan ... sayılı poliçe ile İMM teminatlı kasko sigortası yapıldığını, anılan kaza sonucunda müvekkili ait ... plaka sayılı araçta ekte sunulan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/342 Esas KARAR NO:2025/530

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araç arasında 19.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkili ... ye ait ... plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpmış ve maddi zarara sebep olduğunu, zarara yol açan araç sürücüsü ... 2918 Sayılı KTK 52/1-B uyarınca işbu başvuruya konu kazada aracının hızını yük ve yol durumuna göre ayarlamadığı için %100 kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı %100 kusurlu araca, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde 01.07.2023 ve 01.07.2024 tarihlerini kapsayan ... sayılı poliçe ile İMM teminatlı kasko sigortası yapıldığını, anılan kaza sonucunda müvekkili ait ... plaka sayılı araçta ekte sunulan ekspertiz raporu ve kaza fotoğraflarında da görüleceği üzere onarılması halinde ekonomik fayda sağlamayacak ağır bir zarar ortaya çıktığı, aracın onarım masrafının yüksek olması, onarımı halinde ortaya çıkacak yüksek değer kaybı, aracın 15 yaşında olması, ağır hasarlı olması ve onarılsa dahi ortaya çıkması muhtemel kronik arızalar perte ayrılmasını gerektirdiğini, müvekkili ait ... plakalı aracın pert bedelinin ödenmesi için öncelikle kusurlu araç trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ye başvuru yapıldığını, anılan başvuru sonucunda ... Sigorta A.Ş., tarafımıza 22.12.2023 tarihinde 105.599,49 TL ödeme yapıldığını, akabinde ... Sigorta A.Ş., dava konusu kazada birden fazla araçta yüksek meblağlı zararlar meydana geldiği için teminat limitinin tükendiğini de taraflarına bildirildiğini, Trafik Sigorta Poliçe teminat limiti tüketildiği için bakiye pert bedelinin ödenmesi talebi ile kusurlu aracın kasko sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. ye ait info@... mail adresi üzerinden 09.01.2024 tarihinde başvuru yaptıklarını, akabinde davalı ... Sigorta A.Ş., tarafımıza 22.09.2023 tarihinde 152.976,85 TL ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerle başvuru konusu 19.11.2023 tarihli trafik kazası sebebiyle doğan zarar nedeniyle yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuna göre sonradan artırılmak üzere; belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL bakiye pert tazminatı alacağınının kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak tarafımıza ödenmesinini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: mahkeme nezdinde açılan işbu dava için; görevli mahkeme ticaret mahkemeleri olmadığını, tüketici mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini davac, zmms şirketi tarafından işbu kaza neticesine kendilerine ödeme yapıldığını v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/536

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/538

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/533

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2025/540

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/532

8 Temmuz 2025