DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ------akdedildiğini, müvekkil şirket, sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı şirket elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, --------- bedelli fatura bedellerini vadesi içerisinde ödenmediğini, müvekkil şirketin davalı şirket ile yaptığı iyi niyetli görüşmeler neticesinde bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle---------- esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine takiplerin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve görüşmeler neticesinde sürecin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/184 Esas KARAR NO:2025/240 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ------akdedildiğini, müvekkil şirket, sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa etmiş olması karşısında davalı şirket elektrik enerji satımına ilişkin düzenlenen, --------- bedelli fatura bedellerini vadesi içerisinde ödenmediğini, müvekkil şirketin davalı şirket ile yaptığı iyi niyetli görüşmeler neticesinde bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi nedeniyle---------- esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine takiplerin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ve görüşmeler neticesinde sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirketin müvekkil şirketin likit alacağının tahsilini önlemeye yönelik kötü niyetle bir şekilde takiplere itiraz ettiğinden ve bu itirazların haksız ve hukuka açıkça aykırı olduğundan itirazın iptali ile takiplerin devamına, davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazları dolayısıyla da takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davaya konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin dava dilekçesinde alacaklı olduğuna dair beyanda bulunduğunu, ancak iddia edilen alacağın doğumu ile ilgili hukuki imkansızlık bulunduğunu, dava konusu elektrik sayacının ---- yılından beri arızalı olduğunu, bu konu nedeniyle ----- esas sayılı dosyasında ------- tarafından dava konusu sayacın bozuk olduğuna dair müzekkereyi cevap dilekçesi ekinde sunduklarını, dolayısıyla alacağın temelinin sayaçtan gelen verilere bağlı olduğundan bir alacağın da doğmasının mümkün olmadığını, bu nedenle de dava konusu icra takibine itiraz edildiğini, dava konusu icra takibindeki alacağa işletilen faiz ve ferilerine de itiraz ettiklerini, davaya konu alacağın %20 den aşağı olmamak kaydı ile davacı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------- takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 11/01/2024 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 715.922,59 TL tu...