DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, 174.491,63 TL lik faturanın 100.00,00TLsinin ödendiğini, fatura içeriğine itiraz edilmediğini, verilen hizmetin ödemesinin yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine --------sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalının vaki itirazı ile takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/105 Esas KARAR NO:2025/163 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, 174.491,63 TL lik faturanın 100.00,00TLsinin ödendiğini, fatura içeriğine itiraz edilmediğini, verilen hizmetin ödemesinin yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine --------sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalının vaki itirazı ile takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 26/12/2023 tarihinde asıl alacak 74.491,63 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu tarafından 10/01/2024 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; davacının yapılan tespitlere göre 2023 yılına ticari defterlerinin yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ve HMK 222. Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılmakla takdirin Mahkemeye ait olduğunu, davalı adına düzenlemiş --------- seri no.lu Transfer Hizmet Bedeli açıklamalı 174.491,63 TL tutarlı e-fatura düzenlediği ve davalının hesabına borç kaydı yaptığı ve 27/12/2023 icra takip tarihi itibariyle 174.491,63 TL alacağı bulunduğunu, ancak davacının icra takibinde 74.491,63 TL asıl alacak talebinde bulunduğundan taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının icra takip tarihi itibariyle 74.491,63 TL alacağının bulunduğunu, davalının yapılan tespitlere göre; davalı şirketin Defter-i Kebir Defteri ibraz edilmediğinden, 2023 yılına ticari defterlerinin HMK 222. Md. göre kendi lehine kesin delil teşkil etmediği kanaatini varılmakla takdirin ...