DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki alışveriş dolayısıyla ----- tarihli cari hesap ekstresinde belirtilmiş olan borç alacak ilişkisinden kalan bakiye alacak miktarına ilişkin alacak tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına ------ esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, yargılama kapsamında davalı şirketin ticari defter ve belgeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/534 Esas KARAR NO:2025/247 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/07/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki alışveriş dolayısıyla ----- tarihli cari hesap ekstresinde belirtilmiş olan borç alacak ilişkisinden kalan bakiye alacak miktarına ilişkin alacak tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına ------ esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, yargılama kapsamında davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında da 15.02.2023 tarihli cari hesap ekstresine konu çek ve faturaların davalı şirketçe işlendiği ve ancak bakiye alacağa ilişkin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği tespit olunacağını, arabuluculuk sürecinde de herhangi bir ödeme ve uzlaşı sağlanmadığını, davalı şirket hakkında itirazın iptali davası açma ve mahkememize başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, davamızın kabulünü, davalı tarafından---- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden ve icra takibinin durmasına neden olan davalı aleyhine alacak miktarının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamış-----teslim tarihli beyan dilekçesi sunulmuş özetle; davacı tarafın sunduğu cari ekstreyi kabul etmediğini, iddia edilen alacak miktarının davacının cari hesap hareketini yanlış tutmasından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.-------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine ----- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 76.815,93 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 27/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya teb...