DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GER. KAR. YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketin sermayesini temsil eden payların yarısına sahip olduğunu, şirketin kalan paylarının da ... ve ...'nun mülkiyetinde olduğunu, şirketin ticaret sicil gazetesinde 05/11/2020 tarihinde ilan edilen 26/10/2020 tarihli genel kurul kararına göre ... , ... , ..., ... ve müvekkili ... Tic Ltd Şti 26/10/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğini, ... ve ...'ın yönetim kurulu üyeliklerinin ticaret sicil gazetesinde 23/06/2021 tarihinde ilan edilen 16/06/2021 tarihli genel kurul kararı ile sona erdiğini , şirketin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/251
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GER. KAR. YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketin sermayesini temsil eden payların yarısına sahip olduğunu, şirketin kalan paylarının da ... ve ...'nun mülkiyetinde olduğunu, şirketin ticaret sicil gazetesinde 05/11/2020 tarihinde ilan edilen 26/10/2020 tarihli genel kurul kararına göre ... , ... , ..., ... ve müvekkili ... Tic Ltd Şti 26/10/2023 tarihine kadar yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğini, ... ve ...'ın yönetim kurulu üyeliklerinin ticaret sicil gazetesinde 23/06/2021 tarihinde ilan edilen 16/06/2021 tarihli genel kurul kararı ile sona erdiğini , şirketin 16/01/2021 tarihinden itibaren yönetim kurulu üyeleri olarak ..., ... ve Müvekkili ... Tic Ltd Şti'nin kaldığını, kalan üç yönetim kurulu üyesinin görev süresinin de 26/10/2023 tarihinde sona erdiğini ve bugüne kadar genel kurul toplanamadığından yeni yönetim kurulunun da seçilmediğini, şirketin paylarının yarısına sahip olan müvekkili ile kalan yarı pay sahipleri ... ile ... arasında şirketteki ortaklık nedeniyle hukuki ve cezai çok sayıda ihtilaf bulunduğundan, şirketin yönetim kurulu üyelerinin bir araya gelerek yönetim kurulu ile genel kurulu toplantıya çağırmalarının mümkün olmadığından 2022,2023 ve 2024 yılı olağan genel kurulları yapılmasına yönelik toplantıya çağrılabilmesi için TTK'nin 410/2 maddesi uyarınca karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Müdahale talep eden ... vekili dilekçesinde ; müvekkilinin ... ile birlikte davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğunu, diğer %50 hisseninde davacı şirkete ait olduğunu, .... sayılı dosyasında müvekkilinin haklı sebepten şirketten çıkmalarına karar verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, çıkma kararının pay defterine işlenmediğini ve yönetim kurulu tarafından yeni bir genel kurul yapılamadığını, yeni yönetim kurulunun seçilemediğini, ....esas sayılı dosyasında kayyım atanmasına ilişkin açtıkları davanın red edildiğini ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, şirketin huzurdaki davaya temsile yetkili yöneticisi olmadığından cevap veremediğini, taraflar arasında birden fazla davaların mevcut olduğundan bahisle davalı ... temsil ve ilzam ede...