Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla duramayarak karşı araca çarptığını yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucu hazırlanan kaza tespit tutanağı ile ------ plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava şartlarının yerine getirildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli olarak 201.500,00-TL ve hasar bedeli olarak 278.500,00-TL olmak üzere aracın rayiç bedelinin toplam 480.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen ve müvekkil ile mutabakata...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/544 KARAR NO : 2025/294
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla duramayarak karşı araca çarptığını yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza sonucu hazırlanan kaza tespit tutanağı ile ------ plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava şartlarının yerine getirildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli olarak 201.500,00-TL ve hasar bedeli olarak 278.500,00-TL olmak üzere aracın rayiç bedelinin toplam 480.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen ve müvekkil ile mutabakata varılan bedelden sovtaj bedeli için 201.500,00-TL, hasar için 200.000,00-TL olmak üzere toplam 401.500,00-TL ödeme yapıldığını bildirdiğinden bahisle şimdilik 100,00-TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 30/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için 31/05/2024 tarihinde davacıya 200.000,00 TL maddi hasar bedelinin ödenmiş olduğunu, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması ve poliçe teminat limitinin de dolmuş olması sebebi ile davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle pert farkının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile dosya üzerinde yapılan tüm bilgi ve belgelerin tetkiki ve değerlendirmeleri sonucu, 30.03.2024 Tarihli meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, davacı yan ------ plaka sayılı aracın kaza tarihindeki serbest piyasa ortalama rayiç değerinin 396.450,42 TL olduğu,Kusur yönünden, Bu kazanın oluşumunda----- plakalı araç sürücüsü dava dışı ------ 2918 sayılı KTK nun 53/1-b ( Sola dönüşte dönüşe başlamada sağdan gelen taşıtlara ilk geçiş hakkını vermemesi) kuralını ihlal etmesi ile %100 asli kusurlu olduğu bu kazanın oluşumunda davacı yanca kusurunun olmadığı, Tespit edilen 396.450,42 TL rayiç bedelden davacıya ödenen 201.500,00 TL s...