Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu haksız fiilin meydana geliş süreci hk. müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca, 03.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketince ----- Poliçe No ile ZMMS' si yapılan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasar gördüğü, kazanın ardından; ekte sunduğumuz kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ilgili kaza tespit tutanağındaki beyan ve tespitlerden görüldüğü üzere; dava konusu kazada,davalı şirketin sigortalısı olan malikin davalı ------. olduğu araç sürücüsü %100oranında kusurludur. Davalı şirketin sigortalısı; müvekkilimizin aracına trafik kurallarını ihlal etmeksuretiyle çarparak, aracının zarara uğramasına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç, davalı sigorta şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494 KARAR NO : 2025/295
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava konusu haksız fiilin meydana geliş süreci hk. müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca, 03.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketince ----- Poliçe No ile ZMMS' si yapılan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasar gördüğü, kazanın ardından; ekte sunduğumuz kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ilgili kaza tespit tutanağındaki beyan ve tespitlerden görüldüğü üzere; dava konusu kazada,davalı şirketin sigortalısı olan malikin davalı ------. olduğu araç sürücüsü %100oranında kusurludur. Davalı şirketin sigortalısı; müvekkilimizin aracına trafik kurallarını ihlal etmeksuretiyle çarparak, aracının zarara uğramasına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, işbu nedenle Karayolları Trafik Kanunu uyarınca müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, müvekkilinin maddi zararları hk. dava konusu haksız fiil sonucu müvekkilin aracında meydana gelen hasar ile araçta oluşan değer kaybı bedeli ve aracın tamiri için gerekli olan sürede araçtan beklenen menfaatin elde edilememesi, araç mahrumiyet bedeli müvekkilimizin maddi zararları olduğunu bildirdiğinden bahisle ----- plaka sayılı aracın değer kaybı zararının tespiti ile 100,00 TL' sinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,----- plaka sayılı aracın tamiri için serviste kaldığı sürenin ve bu sürede aracın kullanılamaması nedeni ile araçtan beklenen menfaat kaybı araç mahrumiyet zaranın tespiti ile 100,00 TL' sinin arabuluculuk anlaşamama son tutanak tarihi olan 15.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte araç sahibi davalı ------- şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın ağır hasar kaydı bulunduğunu bu sebeple değer kaybı talebinin reddinin gerektiğini, talebi kabul etmemek üzere müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için, tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminatı ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekilince sunulan 11/03/2025 tarihli dilekçe ile dava değeri artırılarak 25.920,00 TL araç mahrumiyet zararının arabuluculuk anlaşamama son tutanak tarihi olan 12.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı ------Şirketinden tahsilini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itib...