DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... işletmesinden, davalı şirkete 4 adet fatura karşılığında satış yapıldığı; ilgili faturaların ... numaralı 25.04.2022 tarihli 3.411,30 TL tutarındaki fatura, ... numaralı, 29.04.2022 tarihli 3.393,60 TL tutarındaki fatura, ... seri numaralı, 10.05.2022 tarihli 1.908,39 TL tutarındaki fatura, ... numaralı, 26.05.2022 tarihli 2.556,89 TL tutarındaki fatura olduğu; ilgili fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine taraflarınca ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın icra takibine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/828 Esas - 2024/502 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/828 KARAR NO : 2024/502
HÂKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... işletmesinden, davalı şirkete 4 adet fatura karşılığında satış yapıldığı; ilgili faturaların ... numaralı 25.04.2022 tarihli 3.411,30 TL tutarındaki fatura, ... numaralı, 29.04.2022 tarihli 3.393,60 TL tutarındaki fatura, ... seri numaralı, 10.05.2022 tarihli 1.908,39 TL tutarındaki fatura, ... numaralı, 26.05.2022 tarihli 2.556,89 TL tutarındaki fatura olduğu; ilgili fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine taraflarınca ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği; somut olayda dava konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği; TTK madde 21/2'de öngörülen yasal süre içerisinde itiraz edilmediği gibi ticari defter ve kayıtlara da işlenmiş olduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafından ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline; İİK m.67 uyarınca dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ...'ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
III) DELİLLER : ..... Esas Sayılı (ilgili İcra Dairesinin kapatılması akabinde dosya, ..... Dairesine devredilerek, .....Esas numarasını almıştır) Dosyası Sureti. ..... Büro, ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... 30/12/2022 Tarih ve .....Sayılı Cevabi Yazı. ... 02/01/2023 Tarih ve ..... Sayılı Cevabi Yazı. ... 30/12/2022 Tarih ve .....Sayılı Cevabi Yazı. ..... Sayılı Cevabi Yazı. Uyuşmazlığın Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... A.Ş.'ye ("davalı şirket" olarak anılacaktır) yönelik açılan "Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından, cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, taraflar arasında "uyuşmazlık bulunmayan hususlar" tespit edilememiş olmakla birlikte; 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının...