DAVA : Maddi Tazminat (Değer Kaybı ve Ticari Kazanç Kaybı) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Değer Kaybı ve Ticari Kazanç Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/02/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... Bulvarı'na katılmak için manevra yaptığı esnada ön ilerisinde devam eden müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı; davalı ...'ın kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği; bu nedenle davanın ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğu;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/477 Esas - 2024/677 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/477 KARAR NO : 2024/677
HÂKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..., ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1) ... Vekili : Av. ..... 2) ..., ..... ..... DAVA : Maddi Tazminat (Değer Kaybı ve Ticari Kazanç Kaybı) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Değer Kaybı ve Ticari Kazanç Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 02/02/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... Bulvarı'na katılmak için manevra yaptığı esnada ön ilerisinde devam eden müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı; davalı ...'ın kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği; bu nedenle davanın ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğu; somut olayda ise davalı araç sürücüsünün müvekkilin aracına çarptığı ve tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğu; müvekkilinin aracının ... marka olduğu ve modelinin full sınıfı olduğu; değer kaybı bedeline ilişkin olarak sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediği beyan edilmiş olup; davanın kabulüne; müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00 TL ve kazanç kaybı için 100,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) işleten sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... yönünden; tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 10/08/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı ... tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. Davalı ... Şirketi yönünden; tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 32...