Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/548 · K. 2024/526
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 K. 2024/526

E. 2023/548K. 2024/52624 Eylül 2024
yasal süretazminatsatış bedeliitirazın iptaliispat yüküicra inkar tazminatısatış sözleşmesimal değişimiiptal davasıödeme emribilirkişi raporugaranti sözleşmesibedel tahsiliön incelemetahkimtakastespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıba Karşı Tekeffül Hükümlerine Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıba Karşı Tekeffül Hükümlerine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/02/2021 tarihinde imzalanan sözleşme doğrultusunda ... - ... unvanlı firma tarafından ..... imal edildiği; makinenin 27/07/2021 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiği; sözleşme konusu makinenin arızalanması ve bu arızanın firma tarafından giderilmediğinden müvekkili şirket tarafından .... Noterliğinin 04/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği; ihtarnameye karşılık davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/548 Esas - 2024/526 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/548 KARAR NO : 2024/526

HÂKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... ..... DAVALI : ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıba Karşı Tekeffül Hükümlerine Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıba Karşı Tekeffül Hükümlerine Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/02/2021 tarihinde imzalanan sözleşme doğrultusunda ... - ... unvanlı firma tarafından ..... imal edildiği; makinenin 27/07/2021 tarihinde müvekkil şirkete teslim edildiği; sözleşme konusu makinenin arızalanması ve bu arızanın firma tarafından giderilmediğinden müvekkili şirket tarafından .... Noterliğinin 04/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği; ihtarnameye karşılık davalı tarafından .... Noterliğinin 07/10/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi kapsamında, arızanın giderilemeyeceği yönünde cevap verildiği; arızanın giderilemeyeceği yönündeki cevap sonrası makinede arızanın tespiti için ..... D.İş. sayılı dosyası ile tespit davası açıldığı; bilirkişi raporu ile söz konusu makinenin arızasına ilişkin malzeme ve işçilik bedeli olmak üzere KDV hariç 315.800,00 TL olduğunun tespit edildiği; bu bedelin tahsili amacıyla ..... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalıya ödeme emrinin 25/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğu; yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafından ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline; aynı zamanda davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretilen makinenin garanti sözleşmesinin 25/02/2021 tarihinde akdedildiği; makinenin tanımının, kullanım alanlarının, teknik özelliklerinin, kullanım talimatlarının ve yedek parça temin sürelerinin açıkça belirtildiği; makinenin çalışır vaziyette teslim edildiği; makinenin tesliminin gecikmesinin tüm sorumluluğunun davacıda olduğu; makinenin gönderileceği yerin gösterilmemesi nedeniyle tesliminin geciktiği; makinede belirtilen ayıp ihbarının, yasal süresi içinde ve belirtilen şekillere uygun yapılmadığı; davacı tarafından kullanılan makinenin bakım sürelerinin aşıldığı ve gerekli z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2024/527

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2024/529

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2024/525

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2024/528

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/531

25 Eylül 2024