Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... İnş.ve Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedilerek, kredi kullandırıldığı; diğer davalı ... İnş. San. A.Ş.'nin ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı; asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiği ve hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 11/09/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğu; anılan ihtarname kapsamında borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği; süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/247 Esas - 2024/525 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/247 KARAR NO : 2024/525
HÂKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... .... VEKİLLERİ : Av. .... .... Av. .... .... Av. .... .... DAVALI : .... .... DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... İnş.ve Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedilerek, kredi kullandırıldığı; diğer davalı ... İnş. San. A.Ş.'nin ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı; asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedildiği ve hesabın kat edilerek .... Noterliğinin 11/09/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğu; anılan ihtarname kapsamında borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği; süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine .... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiği; davalılar tarafından borcun tamamına, faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edildiği ve haklarındaki icra takibinin durdurulduğu; davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğu ve banka alacağının sözleşme hükümleri, banka mevzuatı ve yasal mevzuat çerçevesinde tespit edilmiş olması nedeniyle itirazın hukuki gerçeklikten yoksun olduğu; beyan edilen iddiaların salt zaman kazanmaya ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ve kötü niyetli olduğu beyan edilmiş olup; davalıların itirazlarının iptaline; fazlaya dair talep ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla İİK.'nun 67/2 md. gereğince davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı (İflas Nedeniyle) .... A.Ş.'nin iflas durumunda olması ve temsile yetkili kişi veya kişilerin tespiti amacıyla Mahkememizce ikinci alacaklılar toplantısının beklenmesi akabinde hüküm verilmiş olması nedeniyle; dava dilekçesi ve tensip zaptını içerir davetiye, davalıya tebliğ edilmemiştir. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... 08/11/2021 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı. .... İflas Sayılı Dosyası 1.ve 2. Alacaklılar Toplantısına İlişkin Cevabi Yazılar. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ..... tarafından, davalı ... İnşaat Sanayi A.Ş.'ye (İflas Masasına) yönelik açılan (her ne kadar dava dilekçesi kapsamında "itiraz...