DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/06/2018 tarihinde, ... idaresindeki ... plaka sayılı araç tarafından müvekkili ... idaresindeki bisiklete ilk geçiş hakkının sürücü tarafından tanınmaması sonucunda kaza meydana geldiği; kaza sonucunda müvekkili ...'in ağır yaralandığı ve ... marka bisikletinin hasar gördüğü; kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli kusurlu olduğu; taksirle yaralama suçundan ..... Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve anılan davada hüküm verildiği; kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin ve ailesinin maddi ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/219 Esas - 2024/529 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/219 KARAR NO : 2024/529
HÂKİM ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1) ..... 2) ..... 3) ..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALILAR : 1) ..... ..... Vekili : Av. ..... 2) ..... Vekili : Av. ..... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/06/2018 tarihinde, ... idaresindeki ... plaka sayılı araç tarafından müvekkili ... idaresindeki bisiklete ilk geçiş hakkının sürücü tarafından tanınmaması sonucunda kaza meydana geldiği; kaza sonucunda müvekkili ...'in ağır yaralandığı ve ... marka bisikletinin hasar gördüğü; kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in asli kusurlu olduğu; taksirle yaralama suçundan ..... Mahkemesinde kamu davası açıldığı ve anılan davada hüküm verildiği; kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin ve ailesinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığı; müvekkili ve ailesi tarafından tedavi giderlerini ödenmek zorunda kaldığı; ayrıca kaza sebebiyle müvekkilinin ... marka dağ bisikletinin kaza sebebiyle zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiği beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların giderilmesi için 1.300,00 TL, tedavi giderleri için 100,00 TL, geçici işgöremezlik için 100,00 TL, sürekli işgöremezlik için 100,00 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi zararların giderilmesi için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmış olduğunun söylenmesinin mümkün olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettikleri; öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiği; maluliyet durumunun sigorta genel şartları ekine uygun yöntemle yapılması gerektiği; müvekkili şirketin tedavi giderleri, geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik dönemi geçici bakıcı talepleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı; bisiklet zararına ilişkin olarak zararı ispat eder herhangi bir belge sunulmamakla zararın varlığının ispat yükünün davacıda olduğu; avans faizi talebinin kabulünün mümkün olmadığı beyan edilmiş olup; davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddine; davanın haksız ve h...