DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan; Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ve ... A.Ş.'nin ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/10/2023 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı; kaza sonrası sigorta şirketinin arandığı ve hasarın onarımına ilişkin onay alındığı; akabinde araç hasar onarımı için götürülen serviste aracın parçalarının yurtdışından temin edilerek hasarın onarıldığı; sigorta şirketinden hasar onarım bedelinin ödenmesinin talep edildiği ancak ödeme yapılmayacağının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/639 Esas - 2025/924 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/639 KARAR NO : 2025/924 BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan; Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ve ... A.Ş.'nin ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/10/2023 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı; kaza sonrası sigorta şirketinin arandığı ve hasarın onarımına ilişkin onay alındığı; akabinde araç hasar onarımı için götürülen serviste aracın parçalarının yurtdışından temin edilerek hasarın onarıldığı; sigorta şirketinden hasar onarım bedelinin ödenmesinin talep edildiği ancak ödeme yapılmayacağının belirtildiği ve kabul edilebilir bir gerekçe sunulmadığı; müvekkiline ait aracın 134 gün boyunca serviste kaldığı; sigortalanan aracın lüks bir araç olduğu; orjinal parçalarının emsal bedellerinin oldukça yüksek olduğu; aracın orjinalliğinin yitirilmesinden kaynaklı değer kaybı oluşacağı belirtilmiş olup; şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan 50,00.-TL hasar bedeli, 50,00.-TL ikame araç bedeli ve 50,00.-TL araç değer kaybı olmak üzere 150,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; açılan davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığı; meydana gelen kazanın çift taraflı bir kaza olduğu ve kazaya karışan diğer araç sürücüsüyle kaza tespit tutanağı tutulmadığı; müvekkili şirketin rücu hakkının elinden alındığı; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı limitleri ile sınırlı bulunduğu; davacı tarafın faiz talebinin hukuka uygun olmadığı ve müvekkili şirketin temerrüte düştüğü iddiasının hukuka aykırı olduğu beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... Tarafından Gönderilen Bila Tarihli Cevabi Yazı. Sigorta Hasar Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili Av. ..... tarafından 18/12/2025 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında davadan feragât ettikleri beyan edilmiş olup, işbu fer...