DAVA : Menfi Tespit/Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket hakkında alacaklı ... tarafından ....sayılı dosyasına konu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu emre yazılı senedin, 30/09/2025 ödeme günlü, 4.200.000,00 TL tutarında ... adına, bedeli nakden ahzolunan, düzenleme tarihinin 05/01/2025 tarihli olduğunu, senette ödeyecek kişi sütununda yer alan imza ise müvekkil şirketi temsilen ... olmakla birlikte senet lehtarının ise ağabeyi ... olduğunu, müvekkilinin böyle bir senedin altına imza atmadığını, takibe konu senedin müvekkili şirketten 23/12/2024 tarihinde ayrılan ve şirketin eski...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/855 KARAR NO : 2025/908
BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit/Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR Y.TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket hakkında alacaklı ... tarafından ....sayılı dosyasına konu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu emre yazılı senedin, 30/09/2025 ödeme günlü, 4.200.000,00 TL tutarında ... adına, bedeli nakden ahzolunan, düzenleme tarihinin 05/01/2025 tarihli olduğunu, senette ödeyecek kişi sütununda yer alan imza ise müvekkil şirketi temsilen ... olmakla birlikte senet lehtarının ise ağabeyi ... olduğunu, müvekkilinin böyle bir senedin altına imza atmadığını, takibe konu senedin müvekkili şirketten 23/12/2024 tarihinde ayrılan ve şirketin eski müdürü olan ... tarafından sahte olarak düzenlendiğini, hisse devrinin, yetki iptali ve temsil ilzam konulu 10/01/2025 tarihli ve 30/12/2024 tarihli Genel Kurul kararı ile aynı muhteviyata haiz .... sayılı Genel Kurul kararında, ... T.C. Kimlik numaralı ...'nün temsile yetkili görevinin sona erdiğini, ...'un aksi karar alınıncaya dek münferiden müdür olarak temsile yetkili olduğunun kaydedildiğini, bu karar pay devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı için .... Noterliğinin 22/01/2025 tarih ve ... yevmiye no'lu işlemi ile tasdik edildiğini ve pay devri ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, davalıların iştirak halinde sahte senet düzenlemek suretiyle müvekkili şirketi haciz tatbiki altında bıraktığını, davalıların birden fazla sahte senet düzenlediğini beyanla, davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin haksız ve kötüniyetle başlatılmasından kaynaklanan zararların telafisi için davalıların en az %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili ....'nün şirketten 23/12/2024 tarihinde ayrıldığını ve paylarını diğer pay sahibi ...'a devrettiğini ve dolayısıyla, dava konu icra takibine dayanak senedin keşide tarihi 05/01/2025 olduğundan sahte senet düzenlemek suretiyle yetkisiz temsille şirketi borçlandıran işlem yapması dolayısıyla borçlu olmadığını iddia ettiğini, öncelikle, senette sahte senet düzenlenmiş olması veya yetkisiz temsil konusu müvekkilini ilgilendiren bir konu olmayıp, davacının iç ilişkide çözmesi gereken bir husus olduğunu, müvekkilinin, alacaklı konumunda bulunan üçüncü kişi olduğunu, borçlu şirket nezdinde pay devrinin, 10/01/2025 tarihind...